Efectividad del cyclo G6 comparado con el implante valvular en el tratamiento de glaucoma refractario

Abstract

Reportar la efectividad del tratamiento con Cyclo G6 comparado con el Implante valvular de Ahmed en la disminución de la PIO en pacientes con glaucoma refractario en el Instituto Regional de Oftalmología. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo de cohortes en el que se incluyeron a 52 pacientes con diagnóstico de glaucoma, según criterios de selección los cuales se dividieron en 2 grupos: pacientes expuestos a Cyclo G6 o implante valvular de Ahmed; aplicándose el riesgo relativo, y la prueba estadística chi cuadrado. Resultados: La frecuencia de complicaciones postoperatorias fue significativamente mayor en el grupo expuesto a implante valvular en comparación con el grupo expuesto a la técnica CYCLO G6 (p<0.05); la efectividad de Cyclo G6 fue significativamente mayor comparado con el Implante valvular de Ahmed en el control de Presión Intraocular en glaucoma refractario; la efectividad de Cyclo G6 fue significativamente mayor comparado con el Implante valvular de Ahmed en la mejoría de agudeza visual en glaucoma refractario; el promedio de reducción de la presión intraocular en el grupo expuesto a la técnica CYCLO G6 fue significativamente inferior que el promedio en el grupo expuesto a implante valvular de Ahmed (p<0.05). Conclusión: La efectividad del tratamiento con Cyclo G6 es mayor que la efectividad del Implante valvular de Ahmed en la disminución de la PIO en pacientes con glaucoma refractario en el Instituto Regional de Oftalmología.

To report the effectiveness of treatment with Cyclo G6 compared to Ahmed's valve implant in reducing IOP in patients with refractory glaucoma at the Regional Institute of Ophthalmology. Material and methods: A retrospective cohort study was carried out in which 52 patients diagnosed with glaucoma were included, according to selection criteria, which were divided into 2 groups: patients exposed to Cyclo G6 or Ahmed's valve implant; applying the relative risk, and the statistical chi square test. Results: The frequency of postoperative complications was significantly higher in the group exposed to valve implantation compared to the group exposed to the CYCLO G6 technique (p <0.05); the effectiveness of Cyclo G6 was significantly higher compared to the Ahmed valve implant in controlling intraocular pressure in refractory glaucoma; the effectiveness of Cyclo G6 was significantly higher compared to the Ahmed valve implant in improving visual acuity in refractory glaucoma; the average reduction in intraocular pressure in the group exposed to the CYCLO G6 technique was significantly lower than the average in the group exposed to Ahmed valve implantation (p <0.05). Conclusion: The effectiveness of the treatment with Cyclo G6 is greater than the effectiveness of the Ahmed valve implant in reducing IOP in patients with refractory glaucoma at the Regional Institute of Ophthalmology.