Presencia obligatoria de la defensa técnica del imputado en la Audiencia de revocatoria de la comparecencia por prisión preventiva

Abstract

La presente investigación toca uno de los problemas observados y harto discutidos en el sistema de administración de justicia al que hemos denominado PRESENCIA OBLIGATORIA DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO EN LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA POR PRISIÓN PREVENTIVA. Este tema ha sido objeto de debate por connotados doctrinarios y operadores de justicia en nuestro medio; el presente trabajo se centra en determinar cuál es el fundamento jurídico para regular expresamente la Presencia obligatoria de la defensa técnica del imputado en la audiencia de revocatoria de comparecencia por prisión preventiva. Se realizo el problema en función de una cuestionada decisión de nuestro Tribunal Constitucional en la que se señala la no necesidad de la presencia de la defensa técnica del investigado para la audiencia de revocatoria de comparecencia por prisión, lo que motivó a establecer que esta interpretación restringida y de espaldas que hizo en el Tribunal del artículo 279 inciso 2 nos debe llevar a proponer un modificación expresa y contundente sobre la obligatoriedad del abogado defensor cuando se puede ordenar prisión preventiva al investigado; para llegar a ello se hizo uso de las fuentes y materiales de investigación, que sometida a los métodos anotados en la tesis, permitieron solidificar y corroborar la hipótesis basada en el respeto del derecho de defensa ante pedidos fiscales que tienen como finalidad limitar derechos como el de la libertad, sobre todo.

The present investigation touches on one of the problems observed and widely discussed in the system of administration of justice which we have called MANDATORY PRESENCE OF THE TECHNICAL DEFENSE OF THE ACCUSED IN THE HEARING OF REVOCATION OF THE APPEARANCE BY PREVENTIVE PRISON. This issue has been the subject of debate by renowned doctrinaires and justice operators in our midst; The present work focuses on determining what is the legal basis to expressly regulate the mandatory presence of the technical defense of the accused in the revocation hearing for preventive detention. The problem was carried out based on a questionable decision of our Constitutional Court in which the non-necessity of the presence of the technical defense of the investigated for the hearing of revocation of appearance by prison is indicated, which motivated to establish that this restricted interpretation and turning his back on what he did in the Court of article 279 paragraph 2 should lead us to propose an express and forceful modification on the obligation of the defense attorney when the investigated person can be ordered preventive detention; To achieve this, research sources and materials were used, which, subjected to the methods noted in the thesis, allowed to solidify and corroborate the hypothesis based on respect for the right of defense against tax requests that have the purpose of limiting rights such as of freedom, above all.