El control de la disposición de conclusión de la investigación preparatoria via tutela de derechos

Abstract

La tesis que propongo tiene como título de investigación el siguiente: “EL CONTROL DE LA DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA VÍA TUTELA DE DERECHOS”; en esa línea lo que se busca es establecer las razones jurídicas que sustentan que es posible la interposición de la tutela de derechos, para controlar la disposición de cierre de la investigación preparatoria, ya que ello, podría generar que por ejemplo diligencias de investigación pedidas por la defensa no se lleven a cabo, por un cierre arbitrario de la investigación preparatoria propiamente dicha, lo cual no podría cuestionarse con una tutela, pues ello implica el cierre de esta etapa, que es la única en la que se puede presentar este mecanismo. En ese sentido, se formuló como enunciado del problema el siguiente: “¿Cuáles son las razones jurídicas que sustentarían el control de la disposición de conclusión de la investigación preparatoria vía tutela de derechos en el proceso penal peruano?”, en función a ello se hizo la investigación siguiendo como materiales la doctrina, la jurisprudencia y la propia legislación para luego de la utilización de métodos de investigación jurídica, poder llegar a comprobar la siguiente hipótesis: “Las razones jurídicas que sustentarían el control de la disposición de conclusión de la investigación preparatoria vía tutela de derechos en el proceso penal peruano son: la misma redacción literal del artículo 71 inciso 4; el control de la disposición de formalización mediante esta vía, su la naturaleza y función; y, la interpretación extensiva de su regulación.

The thesis that I propose has the following research title: ““CONTROL OF THE DISPOSITION OF CONCLUSION OF THE PREPARATORY INVESTIGATION VIA PROTECTION OF RIGHTS““; In this line, what is sought is to establish the legal reasons that support the possibility of interposing the protection of rights, to control the provision of closure of the preparatory investigation, since this could generate that, for example, investigative measures requested by the defense are not carried out, due to an arbitrary closure of the preparatory investigation itself, which could not be questioned with a guardianship, since this implies the closure of this stage, which is the only one in which this mechanism can be presented . In this sense, the following problem statement was formulated: ““What are the legal reasons that would support the control of the disposition of conclusion of the preparatory investigation via protection of rights in the Peruvian criminal process?““ made the investigation following as materials the doctrine, the jurisprudence and the legislation itself so that after the use of legal investigation methods to be able to verify the following hypothesis: ““The legal reasons that would support the control of the disposition of conclusion of the preparatory investigation via protection of rights in the Peruvian criminal process are: the same literal wording of article 71 paragraph 4; the control of the provision of formalization through this route, its nature and function; and, the extensive interpretation of its regulation.