Divorcio e inventario de bienes

Abstract

A través de la presente investigación denominada “DIVORCIO E INVENTARIO DE BIENES”, buscamos determinar de qué manera la exigencia legal de tener que peticionar el inventario de bienes en un proceso independiente al del divorcio ante un Juez de Paz Letrado vulnera los principios de especialidad, celeridad y economía procesal, los cuales son principios que están dentro de lo que conocemos como el derecho a una Tutela Jurisdiccional Efectiva. La presente investigación parte de la problemática que existe en diversos Juzgados de Paz Letrado de Trujillo, pues, se advierte que en dichos Juzgados se vienen presentando demandas no contenciosas de inventario de bienes, los cuales tienen como única finalidad aprobar e inventariar los bienes que formaron parte de una sociedad de gananciales que ha sido declarada fenecida mediante sentencia de divorcio expedida ante un Juzgado de Familia, poniendo en debate si realmente el Juez de Paz Letrado es competente para conocer dicho tipo de demandas, pues, si bien la ley de competencia notarial en su artículo 2° le otorga competencia para conocer los procesos no contenciosos de inventario, lo cierto es que, existiría una salvedad en cuanto a aquellos inventarios derivados de la ejecución de una sentencia de divorcio, pues, se considera que la ejecución de la sentencia de divorcio incluye el inventario y, por tanto, debe ser realizado en etapa de ejecución de dicho proceso. Al respecto, es necesario tener en cuenta que la Tutela Jurisdiccional Efectiva no acaba con la emisión de una sentencia; sino, con la emisión de los efectos de esa sentencia en la realidad. Por tal razón, consideramos que, este tema es relevante para su debida investigación, toda vez que se está afectando seriamente la Tutela Jurisdiccional Efectiva en el campo de la ejecución de lo decidido.

Through the present research called “DIVORCE AND INVENTORY OF GOODS”, We seek to determine in what way the legal requirement to have to request the inventory of assets in a process independent of divorce before a Justice of the Peace Law violates the principles of specialty, speed and procedural economy, which are principles that are within what we know as the right to an effective Jurisdictional Guardianship. The present investigation is based on the problems that exist in various Justice Courts of Trujillo, because, it is noticed that in these Courts, non-contentious claims of inventory of goods are presented, which have the sole purpose of approving and inventorizing the goods that formed part of a partnership that has been declared terminated by divorce decree issued before a Family Court, putting into debate whether the Justice of the Peace Lawyer is competent to hear such type of lawsuit, because, although the law of notarial competence in his article 2 it grants him competence to know the non-contentious processes of inventory, the certain thing is that, would exist a salvedad as for those inventories derived from the execution of a divorce sentence, then, it is considered that the execution of the sentence of divorce includes the inventory and, therefore, must be carried out in the execution stage of said process. In this regard, it is necessary to take into account that Effective Jurisdictional Guardianship does not end with the issuance of a sentence; but, with the emission of the effects of that sentence in reality. For this reason, we consider that this issue is relevant to its due investigation, since it is seriously affecting the effective Jurisdictional Guardianship in the field of execution of what has been decided.