Efectividad para la mejoría clínica del etanercept comparado con infliximab en pacientes con artritis reumatoidea

Abstract

Objetivos: El objetivo de este estudio es evaluar la efectividad del etanercept comparado con infliximab en pacientes con artritis reumatoidea. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional de tipo cohorte retrospectivo, conformado por 98 pacientes tras haber aplicado los criterios de selección se eligió las historias clínicas para los pacientes tratados con infliximab y etanercept. El enfoque principal fue analizar la mejoría clínica mediante el índice DAS28 en puntos de control cada 6 meses durante 3 años entre el periodo de 2017 a 2022. Para la estadística se utilizó la prueba de t student. Resultados: Se observó una diferencia significativa a favor de etanercept, a los 6 meses encontrando una mejoría de 57,1% para etanercept y 26,5% con respecto a infliximab (p=0,0021),los 30 meses se observó mejoría clínica de 79,6% para etanercept y 53.1% para infliximab (p=0,0055) y a los 36 meses se observó mejoría clínica de 79,6% para etanercept y 61,2% para infliximab (p= 0,046), mientras que el resto de meses si bien el porcentaje de mejoría favoreció a etanercept no fue estadísticamente significativo. Conclusiones: El biológico etanercept es más efectivo en la mejoría clínica que infliximab en pacientes con artritis reumatoidea

Objective: The aim of this study is to evaluate the effectiveness of etanercept compared to infliximab in patients with rheumatoid arthritis. Material and methods: A retrospective cohort observational study was conducted, consisting of 98 patients. After applying the selection criteria, the clinical records were chosen for patients treated with infliximab and etanercept. The focus was to analyze clinical improvement using the DAS28 index at checkpoints every 6 months for 3 years between the period of 2017 to 2022.Chi square and t student test were used for statistics. Results: A significant difference in favor of etanercept was observed at 6 months, with an improvement of 57.1% for etanercept and 26.5% with respect to infliximab (p=0.0021), at 30 months a clinical improvement of 79.6% was observed for etanercept and 53.1% for infliximab (p=0.0055). 1% for infliximab (p=0.0055) and at 36 months a clinical improvement of 79.6% was observed for etanercept and 61.2% for infliximab (p= 0.046), while at the remaining months, although the percentage of improvement favored etanercept, it was not statistically significant. Conclusion: The biologic etanercept is more effective in clinical improvement than infliximab in patients with rheumatoid arthritis