Eficacia adhesiva en la microfiltración de dos adhesivos universales usando la técnica de grabado selectivo del esmalte en dientes in vitro

Abstract

OBJETIVO: Comparar la eficacia adhesiva en la microfiltración de 2 marcas diferentes de adhesivos universales en restauraciones con cavidades clase I. MATERIAL Y MÉTODO: El estudio fue de un diseño transversal, comparativo, prospectivo y experimental. Se trabajó con una muestra total de 32 dientes premolares sanos, distribuidos en 2 grupos. Para el protocolo de restauraciones se empleó la técnica de grabado selectivo de esmalte (ácido fosfórico al 37% 3M) y por cada grupo se utilizó un adhesivo diferente, para el grupo A se aplicó el adhesivo Single Bond Universal – 3M y para el grupo B se aplicó el adhesivo All Bond Universal – BISCO. La restauración se realizó con la resina Filtek Z250 3M. las muestras se dejaron reposar en recientes con violeta de genciana, para posteriormente ser sometidas a un proceso de termociclado, con el fin de simular el paso del tiempo en las restauraciones dentarias y finalmente ser observados en el microscopio estereoscópico, y con ayuda de un programa de software, realizar las mediciones correspondientes a la microfiltración presente en los adhesivos. Se utilizó la prueba U Mann- Whitney con un nivel de significancia del 5% (p<0.05). RESULTADOS: Al comparar los adhesivos, se encontró una diferencia significativa en esmalte (p<0.05), pero en dentina no se encontró una diferencia significativa (p>0.05). CONCLUSIÓN: Se encontró que existe una mayor microfiltración en esmalte al utilizar el adhesivo Single Bond Universal – 3M

OBJECTIVE: Compare the adhesive effectiveness in microleakage of 2 different brands of universal adhesives in restorations with class I cavities. MATERIAL AND METHOD: The study had a cross-sectional, comparative, prospective and experimental design. We worked with a total sample of 32 healthy premolar teeth, distributed into 2 groups. For the restoration protocol, the selective enamel etching technique was used (37% phosphoric acid 3M) and a different adhesive was used for each group. For group A, the Single Bond Universal – 3M adhesive was applied and for group B All Bond Universal – BISCO adhesive was applied. The restoration was carried out with 3M Filtek Z250 resin. The samples were allowed to rest in fresheners with gentian violet, to later be subjected to a thermocycling process, in order to simulate the passage of time in the dental restorations and finally to be observed in the stereoscopic microscope, and with the help of a program software, perform measurements corresponding to the microleakage present in the adhesives. The Mann-Whitney U test was used with a significance level of 5% (p<0.05).Universal – BISCO. RESULTS: When comparing the adhesives, a significant difference was found in enamel (p<0.05), but no significant difference was found in dentin (p>0.05). (p<0.05).Universal – BISCO. CONCLUSION: It was found that there is greater microleakage in enamel when using the Single Bond Universal – 3M adhesive