Incorporación del arresto domiciliario como forma de ejecución de la pena privativa de libertad en el Perú

Abstract

La presente tesis aborda uno de los problemas relacionados con el sistema de sanciones en el ámbito penal que tiene nuestro país, y específicamente el de la ejecución de las penas privativas de libertad fuera de los centros penitenciarios: en el domicilio del penado, situación que solo se presenta en muy pocos a nivel del derecho comprado y que tenemos en el país pero solo como medida de coerción personal, es decir, como una medida previsional y sustitutoria de la prisión preventiva mientras un ciudadano es investigado por la comisión de un presunto delito; es decir, el arresto domiciliario es una medida preventiva de carácter personal que se aplica al procesado, más no un sanción penal o forma de ejecución de la pena privativa de la libertad. Lo que se pretende instituir justamente con esta investigación es que la detención o arresto domiciliario, sea en el Perú a la luz de los principios que gobiernan a las penas, en una forma de ejecución de la pena privativa de la libertad, es decir, en un sanción penal propiamente dicha y no solo sea- como hasta ahora- un mecanismo provisional de aseguramiento o sujeción del imputado al proceso penal, para lograr la pretendida eficacia del sistema penal y la persecución eficiente del Estado para hacer posible el ejercicio del ius puniendi Estatal. En ese contexto a lo largo de la investigación se dirigen los esfuerzos en señalar las bases sustentadoras que avalen la postura de legislar como sanción la prisión o arresto domiciliario, como sucede en Argentina, por mencionar algún país cercano de la región

This thesis deals with one of the problems related to the system of sanctions in the criminal field that our country has, and specifically that of the execution of custodial sentences outside prisons: at the prisoner's home, a situation that only it is presented in very few at the level of purchased law and that we have in the country but only as a measure of personal coercion, that is, as a provisional measure and substitute for preventive detention while a citizen is investigated for the commission of an alleged crime; that is, house arrest is a preventive measure of a personal nature that is applied to the defendant, but not a criminal sanction or form of execution of the custodial sentence. What is intended to institute precisely with this investigation is that the detention or house arrest, be in Peru in light of the principles that govern penalties, in a form of execution of the custodial sentence, that is, in a criminal sanction itself and not only be - as it has been up to now - a provisional mechanism for securing or subjecting the accused to criminal proceedings, to achieve the alleged effectiveness of the criminal system and the efficient prosecution of the State to make possible the exercise of the State ius puniendi . In this context, throughout the investigation, efforts are directed at pointing out the supporting bases that support the position of legislating prison or house arrest as a sanction, as is the case in Argentina, to mention a nearby country in the region