La suspensión de la prescripción de la acción penal por la formalización de la investigación preparatoria conforme el acuerdo plenario N° 3-2012/CJ-116

Abstract

La presente investigación desarrolla la problemática relacionada con el Plazo de Suspensión de la Prescripción de la Acción Penal por la Formalización de la Investigación Preparatoria establecido en el Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116 en resguardo de los derechos y principios procesales reconocidos a toda persona inmersa en un proceso penal, la que se analizó desde las perspectivas doctrinales, jurisprudenciales y de los especialistas en la materia logrando como resultado, ante la interrogante de sí el citado plazo suspensorio es correcto conforme el referido Acuerdo plenario, obteniendo como resultado directo y esencial que no lo es; que es incorrecto, evidenciándose entre otros argumentos por haber duplicado plazos extraordinarios de prescripción. Como en toda investigación, en la presente tesis aplicamos diversos métodos propios de la investigación como el científico, métodos lógicos o generales, y también métodos jurídicos; del mismo modo, por su rigurosidad recurrimos a técnicas con sus respectivos instrumentos resaltando primordialmente los relacionados con la recopilación de documentos y la entrevista aplicadas a diferentes especialistas, a fin de obtener información relevante y especial que respaldan nuestros resultados. Los resultados alcanzados, rigurosamente analizados y discutidos, no solo respaldan ampliamente la realidad advertida y expuesta sino también conforman nuestra posición relacionada a evidenciar que el plazo de suspensión de prescripción por la formalización contenido en el plenario en estudio es incorrecto, específicamente conforme a su undécimo fundamento jurídico, al prever para la suspensión un límite de tiempo, pero no prescribe el reinicio del cómputo de la prescripción, lo cual desborda sus límites literales, en ese sentido, es necesario aclarar el plenario por existir vacíos dejados o modificar e incorporar un plazo de suspensión razonable a la mencionada norma procesal a través de una reforma legislativa. Finalizada la investigación hemos formulado conclusiones y diversas sugerencias con el objetivo que la presente contribuya a un cambio, sobre el referido plazo de suspensión de la prescripción a consecuencia de formalizar y con ello, garantizar constitucionalmente los principios procesales, el plazo razonable, debido proceso y el presumirse inocente al imputado en un juicio penal.

This investigation develops the issue related to the Period of Suspension of the Limitation of Criminal Action for the Formalization of Preparatory Investigation established in plenary agreement No. 3-2012/CJ-116 in safeguarding the rights and procedural principles recognized to any person immersed in criminal proceedings, which was analysed from the doctrinal, jurisprudence and specialist perspectives, resulting in, in the face of the question of itself, that suspensory period is correct under that plenary agreement, obtaining as a direct and essential result that it is not; that is not incorrect, showing, among other arguments, that it has doubled extraordinary limitation periods. As in all research, in this thesis we apply various methods of research such as scientific, logical or general methods, as well as legal methods; similarly, because of their rigorousness we use techniques with their respective instruments, highlighting primarily those related to the collection of documents and the interview applied to different specialists, in order to obtain relevant and special information that support our results. The results achieved, rigorously analyzed and discussed, not only broadly support the reality warned and exposed but also shape our position to show that the limitation suspension period for the formalization contained in the plenary under study is incorrect, specifically in accordance with its eleventh legal basis, in providing for a time limit for suspension, but does not prescribe the restart of the calculation of the prescription , which goes over its literal limits, in that regard, it is necessary to clarify the plenary because there are gaps left or to modify and incorporate a reasonable period of suspension into that procedural rule through legislative reform. At the conclusion of the investigation, we have made conclusions and various suggestions with the aim of contributing to a change, on the period of suspension of the limitation period as a result of formalizing and thereby constitutionally guaranteeing the procedural principles, reasonable time, due process and presuming himself innocent to the accused in a criminal trial