Criterios jurídicos que garantizan la correcta aplicación de las convenciones probatorias en el proceso penal peruano

Abstract

La presente investigación pretende determinar cuáles son los criterios jurídicos que garantizan la correcta aplicación de las Convenciones Probatorias en el proceso penal peruano, siendo éste su objetivo general; pues en la actualidad, el ordenamiento jurídico tiene una escasa regulación respecto a esta institución jurídica. En ese sentido, la hipótesis planteada radica en que los criterios jurídicos que garantizan su correcta aplicación son: el cumplimiento de las normas imperativas expresamente reguladas; que versen sobre hechos secundarios y no principales; que no impidan alcanzar el fin del proceso penal y que no se afecte el derecho a la defensa. Por ello, se ha empleado el diseño no experimental o descriptivo, y mediante la técnica de análisis sobre la regulación de las convenciones probatorias en la legislación comparada y de casos prácticos ilustrativos vinculados a la necesidad de la existencia de criterios reguladores de estas situaciones, se ha podido concluir que los criterios jurídicos que garantizan su correcta aplicación son los planteados en la hipótesis , por lo que se ha llegado a confirmar esta misma, siendo que se recomienda que el juez , al ser el encargado de la aprobación de las convenciones probatorias debe emplear criterios jurídicos con los que evalúen correctamente dichos acuerdos entre las partes.

The present investigation intends to determine which legal criteria guarantee the correct application of the Probatory Conventions in the Peruvian criminal process, this being its general objective; because at present, the legal system has little regulation regarding this legal institution. In this sense, the proposed hypothesis is that the legal criteria that guarantee its correct application are: compliance with expressly regulated mandatory standards; that deal with secondary and non-main facts; that they do not prevent reaching the end of the criminal process and that the right to defense is not affected. For this reason, the non-experimental or descriptive design has been used, and through the technique of analysis on the regulation of evidentiary conventions in comparative legislation and of illustrative case studies linked to the need for the existence of regulatory criteria for these situations, has been able to conclude that the legal criteria that guarantee its correct application are those raised in the hypothesis, for which it has come to confirm this, being that it is recommended that the judge, being in charge of the approval of the evidentiary conventions, should use legal criteria with which they correctly evaluate said agreements between the parties