Obligatoriedad de revocar directamente la suspensión de pena al no pagar la deuda alimentaria de la sentencia y previamente incumplir el principio de oportunidad

Abstract

La presente investigación titulada “Obligatoriedad de revocar directamente la suspensión de la pena al no pagar la deuda alimentaria de la sentencia y previamente incumplir el principio de oportunidad” tiene como finalidad determinar el fundamento jurídico por el cual debe ser obligatorio para el juez revocar directamente la suspensión de la pena, ante el no pago de la deuda alimentaria de la sentencia penal, a quien previamente incumplió el principio de oportunidad en el mismo proceso ya sea en sede fiscal o judicial. Para ello nos propusimos determinar si el principio de oportunidad y la suspensión de la ejecución de la pena se adecúan a los requisitos de una medida de prevención especial positiva, si afectan el fin preventivo general de la pena y determinar si el interés superior del niño justifica una mayor ponderación del fin preventivo general sobre el preventivo especial. Para ello, utilizamos los métodos exegético y teleológico. Las técnicas utilizadas fueron las entrevistas y el fichaje, y los instrumentos fueron el cuestionario y las fichas

The purpose of this research entitled ““Obligatory nature of directly revoking the suspension of the sentence upon non-payment of the food debt of the sentence and prior breach of the principle of opportunity““ is to determine the legal grounds on which it should be mandatory for the judge to directly revoke the suspension of the sentence, upon non-payment of the food debt of the criminal sentence, to those who previously breached the principle of opportunity in the same process either in the prosecutorial or judicial venue. To this end, we set out to determine whether the principle of opportunity and the suspension of the execution of the sentence meet the requirements of a positive special preventive measure, whether they affect the general preventive purpose of the sentence and to determine whether the best interest of the child justifies a greater weighting of the general preventive purpose over the special preventive one. To do so, we used the exegetical and teleological methods. The techniques used were the interviews and the file, and the instruments were the questionnaire and the files