La funcionalidad de la responsabilidad civil derivada de las medidas cautelares y la problemática de la ejecución de la contracautela

Abstract

La presente investigación analiza, desde una perspectiva teórica, jurisprudencial y legal, la problemática en torno a la responsabilidad civil derivada por la interposición de medidas cautelares innecesarias o maliciosas, a partir de lo previsto en el artículo 621 del Código Procesal Civil.

El autor inicia su estudio desarrollando la finalidad de la tutela cautelar, sus presupuestos y características. A partir de ello, estudia la responsabilidad civil derivada de las medidas cautelares, empezando con la conducta antijurídica (abuso de derecho), el daño moral y material, el nexo causal y la polémica en torno al criterio de imputación aplicable; es decir, si se trata de un objetivo o subjetivo.

Luego de ello, enfatiza en la deficiencia legislativa contenida en el artículo 621 del Código Procesal, en tanto omite referirse a otras hipótesis —que sin terminar, necesariamente, con una demanda infundada— también podrían generar daños. Finalmente, aborda el escenario que se suscita ante la insuficiencia de la contracautela para garantizar el resarcimiento de los daños, y diversas cuestiones procesales que se derivan de la problemática propuesta.

The present investigation analyzes, from a theoretical, jurisprudential and legal perspective, the problematic around the civil liability in regard of the interposition of unnecessary or malicious injunctions, starting from the foreseen in the article 621 of the Civil Procedure Code.

The author begins his study by developing the purpose of the precautionary protection, its budgets and characteristics. Based on this, it studies the civil liability derived from the precautionary measures, starting with the unlawful conduct (abuse of right), the moral and material damage, the causal link and the controversy surrounding the applicable imputation criterion; that is, if it is an objective or subjective.

After that, it emphasizes the legislative deficiency contained in article 621 of the Procedural Code, as it omits referring to other hypotheses -which, without necessarily ending with an unfounded demand-, could also generate damages. Finally, it addresses the scenario that arises in the face of the insufficiency of the guarantee compensation for damages, and various procedural issues that stem from the problem proposed.