Buscar en Google Scholar
Registro completo de metadatos
Aranda Bazalar, Nicanor Darío (es_PE)
Silencio Echenique, Keith Andrea (es_PE)
2022-03-03T03:58:07Z
2022-03-03T03:58:07Z
2021-10-14
http://hdl.handle.net/20.500.14067/5811
Objetivo: Analizar de qué manera la validez del acto de notificación de la disposición de archivo definitivo de la investigación preliminar constituye el presupuesto necesario para verificar el plazo para interponer recurso impugnativo de queja de derecho en Huaura en el año 2018. Métodos: para esta investigación tanto la población como la muestra del desarrollo de estudio esté conformada por 55 personas, entre ellas (jueces de esta corte superior, fiscales, especialista, asistentes jurisdiccionales, abogados y estudiantes de derecho), asimismo, se utilizó el método inferencial, jurídico - científico a través del cual nos adentramos al estudio del acto de notificación a la parte denunciante, agraviado o víctima, como un derecho, a fin de que pueda tomar conocimiento de todos los actuados, especialmente de la disposición de archivamiento definitivo y la técnica de recolección para este caso ha sido la encuesta. Resultados: se advierte que un alto porcentaje de los entrevistados y los casos revisados, sostienen que al momento de presentar la denuncia, ya sea ante la policía o ante el mismo Ministerio Público, por las mismas circunstancias dan un domicilio distinto al que les corresponde, por lo que cuando se les notifica, cualquiera de las resoluciones emitidas por el MP, el denunciante no toma verdadero conocimiento, sobre todo si se trata de la disposición de archivamiento, entonces ocurre que el denunciante no tiene la opción de interponer recurso de queja de derecho o si lo hace es declarado improcedente por extemporáneo, por cuanto toma conocimiento con posterioridad al plazo establecido para el recurso, en este caso es cinco días. Conclusión: Los fiscales deben procurar agostar todos los medios para que se notifique a las partes procesales, no solo al procesado, sino, especialmente al denunciante, caso contrario se afecta derechos sustantivos que se encuentran reconocidos constitucionalmente (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_PE)
Plazo legal (es_PE)
Imputado (es_PE)
Denunciante (es_PE)
Notificación (es_PE)
Debido proceso (es_PE)
Recurso impugnativo (es_PE)
Archivamiento definitivo (es_PE)
Queja de derecho (es_PE)
Víctima (es_PE)
Validez de la notificación de la disposición de archivo definitivo de la investigación preliminar como presupuesto necesario para interponer recurso impugnativo en Huaura –año 2018 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Derecho y Ciencias Politicas (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
15586303 (es_PE)
https://orcid.org/0000-0001-8513-6676 (es_PE)
70747520 (es_PE)
421056 (es_PE)
Bartolome Eduardo Milan Matta (es_PE)
Wilmer Magno Jimenez Fernandez (es_PE)
Oscar Alberto Bailón Osorio (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Pública
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion (es_PE)



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons