“La erosión de la Constitución en el constitucionalismo de los principios. Una revisión crítica a los presupuestos jurídico - filosóficos”

Abstract

En la actualidad se asiste a un progresivo y renovado interés por los estudios de los presupuestos del “neoconstitucionalismo”, pero al mismo tiempo existe una preocupación que se cultiva en la exigencia dialéctica de las desventajas o dificultades que puede ofrecer esta postura teórica. Esta preocupación se hace notar con mayor claridad e intensidad en los debates que se producen a nivel de la filosofía del Derecho, en el que se tiene como punto de partida el significado semántico de la expresión – neoconstitucionalismo – propuesta que no es del todo seguida, al respecto ha sido calificada como una expresión compleja, general, equivoca, vaga y ambigua. Ello ha motivado que, en el presente estudio la investigación se avoque por el uso de la nomenclatura “constitucionalismo de los principios” más que por el de “neoconstitucionalismo”, en tanto que resulta ser más precisa, inequívoca, distinta de otros taxones y se considera más idónea para la identificación de esta postura. El “constitucionalismo” – ideología – en concreto mantiene una finalidad esencial que no es más que la “(…) limitación del poder y defensa de una esfera de libertades naturales, o derechos fundamentales. Tal ideología, por un lado, tiene como trasfondo habitual, (…) el iusnaturalismo, que sostiene la tesis de la conexión identificativa entre el Derecho y la moral”. Aunque, claro está, que contemporáneamente el constitucionalismo desplaza a un segundo plano el objetivo de los límites al poder para poner en relevancia la garantía de los derechos fundamentales, cambio que encuentra razón en cuanto el poder del Estado en los sistemas democráticos no es visto con temor y sospecha por la ideología neo-constitucionalista, de este modo, se asiente una predisposición para que en función a la relevancia de los derechos en el constitucionalismo se estructure toda una serie de estrategias de parte del legislativo y judicial con la finalidad de ser concretizadas, actuadas y garantizadas. Unido a este vocablo se encuentra la expresión “principios”, que según cierta postura goza de una peculiar anatomía morfológica distinta a las reglas, se hace referencia así a la estructura lógica del cual ostenta las normas abstractas, generales, abiertas, sujetas a mandatos de optimización y ponderables. No obstante, su peculiaridad ha conllevado a estados problemáticos como por ejemplo el uso instrumental por el que se permite conectar la moral con el Derecho, la ductilidad del Derecho sobre todo de la norma normarum y como consecuencia la irradiación que se proyecta desde el pico constitucional hasta la última fuente jurídica.