El control de la acusación que emplea elementos y denominaciones del tipo penal en los fundamentos de hecho en la etapa intermedia del proceso penal común peruano

Abstract

En la Etapa Intermedia del Proceso Penal Común Peruano se viene formulando requerimientos acusatorios o de sobreseimiento que emplean elementos y denominaciones del tipo penal en los fundamentos de hecho, los cuales no describen un hecho que pueda afirmarse o negarse, más bien pertenecen a la calificación o fundamentación jurídica, constituyendo una contradicción; para afrontar esta problemática se debe realizar un triple control en la Etapa Intermedia: I) Control de Congruencia: Debe observarse que los fundamentos de hecho del requerimiento acusatorio o de sobreseimiento sean congruentes o guarden referencia con los fundamentos de hecho y sujetos descritos en la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria. II. Control formal: Es necesario empezar por distinguir el carácter sustancial y formal de los fundamentos de hecho (llamado imputación por un sector) para realizar un control formal correcto. III. Control Sustancial: Este control depende del uso de los elementos y denominaciones del tipo penal en los fundamentos de hecho del requerimiento acusatorio; existen tres usos más frecuentes y son para: 1) Enfatizar el carácter delictivo o indicar la relevancia delictiva, 2) a modo de apertura o clausura para indicar de que delito se acusa o se sobresee y 3) se utiliza los elementos del tipo penal en el fundamento de hecho con el propósito de reemplazar la descripción fáctica que aquel elemento del tipo penal requiere para su subsunción en el juicio de tipicidad. Controles que han merecido un desarrollo de criterios el presente trabajo de investigación.