Precedente vinculante que restringe el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Abstract

La investigación ejecutada tuvo por objetivo general determinar el grado de restricción de la aplicación del precedente vinculante recaída sobre el expediente 00987-2014-PA/TC dictado por el Tribunal Constitucional en agosto del año 2014 en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, la metodología del estudio se basó en un enfoque cualitativo de diseño emergente, de tipo básica; las unidades de estudio fueron las sentencias interlocutorias expedidas por el Tribunal Constitucional desde el año 2014 en adelante. La técnica de recolección de datos fue la recopilación documental basado en una ficha de recolección de datos. Las conclusiones del estudio evidencian que no existe un grado de restricción en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que está plasmado en la constitución política del Perú del año 1993. Entre los fundamentos facticos encontrados fue la demora en cuanto al tiempo de entrega de las resoluciones de los procesos pendientes, disconcordancia entre el tribunal constitucional y los justiciables (persona), excesiva carga procesal constitucional existente y tutela jurisdiccional ineficaz. Entre tanto los fundamentos jurídicos están basados en la concordancia que guardan la constitución política, el Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, el precedente vinculante, la Convención Americana de Derechos Humanas y el Código Procesal Constitucional.

The general objective of the investigation carried out was to determine the degree of restriction of the application of the binding precedent relapsed on the file 00987-2014-PA / TC issued by the Constitutional Court in August 2014 on the right to effective judicial protection, the methodology of the study was based on a qualitative approach of emergent design, of basic type; The units of study were the interlocutory judgments issued by the Constitutional Court from 2014 onwards. The data collection technique was documentary compilation based on a data collection sheet. The conclusions of the study show that there is no degree of restriction in the right to effective jurisdictional protection that is embodied in the political constitution of Peru of 1993. Among the factual grounds found was the delay in the delivery time of the resolutions of pending processes, disagreement between the constitutional court and the defendants (person), excessive existing constitutional procedural burden and ineffective judicial protection. Meanwhile, the legal foundations are based on the concordance of the political constitution, the Normative Regulations of the Constitutional Court, the binding precedent, the American Convention on Human Rights and the Constitutional Procedural Code.