Informe Jurídico de Expediente Penal N° 02520-2016-2-1501-JR-PE-01

Abstract

El informe jurídico corresponde a un proceso tramitado con el Código Procesal Penal de 2004 – Decreto Legislativo 957 sobre el delito de lesiones graves seguidas de muerte (artículo 121º último párrafo del Código Penal) y omisión de socorro (artículo 126º del Código Penal). Se siguió la vía de un proceso de terminación anticipada, donde es posible que en base a una negociación y acuerdo entre el Ministerio Público y la defensa se pueda expedir una sentencia consensuada. Los hechos se refieren a la agresión que sufriera el ciudadano AAHO por parte de personal de la policía municipal causándole lesiones de gravedad que lo condujeron a la muerte, no habiendo recibido atención o socorro de los agresores y tampoco de los efectivos presentes en el momento de los hechos. Se alega por parte de la defensa de los imputados que el occiso los habría agredido previamente, y se trataría de un supuesto de legítima defensa. Adicionalmente, se consideró a varios agentes municipales como presuntos autores del delito de abandono de persona en peligro (artículo 127° del Código Penal) y se amplió la formalización contra el alcalde y gerente de seguridad ciudadana de la Municipalidad por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes funcionales (artículo 377° del Código Penal). El proceso concluye con una sentencia consensuada que condena a ERJ y APC por los delitos de lesiones graves y omisión de socorro a tres años de pena privativa de libertad efectiva, así como una reparación civil de s/. 2500.00 que debe abonar cada sentenciado y la Municipalidad de Huancayo considerada como tercero civilmente responsable. Contra esta decisión, la actora civil presentó el recurso de apelación que dio lugar a la sentencia de vista que se pronunció solo por el extremo de la reparación civil, reformando el monto que deberán pagar los sentenciados a S/. 80,000.00, los que responderán de manera solidaria. Contra esta sentencia de vista se interpuso por parte del tercero civil y la actora civil el recurso de casación, pero ambos recursos fueron declarados inadmisibles.