Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Julca, R., (2021). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 2297-2014 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/8408
Julca, R., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 2297-2014 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/8408
@misc{renati/258710,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 2297-2014",
author = "Julca Olivos, Ronal",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 2297-2014
Authors(s): Julca Olivos, Ronal
Keywords: Robo agravado; Comparecencia; Proceso penal
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2021
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: En el Informe Jurídico se analiza un expediente penal de Robo agravado tipificado
en el artículo 188° del Código Penal, con las agravantes descritas en los incisos 2 y
4 del artículo 189° del mismo cuerpo normativo, en contra de Víctor Manuel Huamán
Ríos, en agravio de Miguel Ángel Flores Rodríguez. La Cuarta Fiscalía Provincial
Penal de Lima Norte, formalizó denuncia contra el imputado en calidad de coautor,
y el Juzgado Penal de Turno de Lima Norte procedió a abrir instrucción en vía
ordinaria, dictándose contra el imputado mandato de comparecencia con
restricciones. La Primera Fiscalía Superior de Lima Norte con reos libres formuló
acusación al imputado solicitando la imposición de trece años de pena privativa de
la libertad y el pago de mil soles como reparación civil. La Primera Sala Penal
Superior de reos libres de la Corte Superior de Lima Norte condenó al inculpado
imponiéndole cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida en su
ejecución por el plazo de tres, fijando en la suma de seiscientos soles el monto de
la reparación civil. La Primera Fiscalía Superior Penal de Lima Norte al no estar de
acuerdo con la decisión de la sala interpuso Recurso de Nulidad en el extremo de
la pena. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema Sentencia resolvió
declarando haber nulidad en la sentencia recurrida y reformándola le impusieron al
sentenciado diez años y seis meses de pena privativa de la libertad.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/8408
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Alvarez Yrala, Edwar Omar; Oyarce Delgado, Jeannette Elaine; Yarleque Montero, Jearsineo Ray
Register date: 16-Jul-2021
This item is licensed under a Creative Commons License