Informe Jurídico Sobre Expediente Nº 00637-2013-0-3301-JR-PE-02

Abstract

En el concurrente Informe Jurídico, se ha analizado el proceso penal recaído en el Expediente N.º 00637-2013-0-3301-JR-PE-02, mismo que se siguió contra J.C.C., M.CH.A., J.R.A.S. y E.M.E por la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de R.F.L., S.S.R.F. (en un Primer Hecho) e I.M.C.B. (en un Segundo Hecho), concluyendo el mismo con la emisión de una Sentencia Condenatoria que resolvió, en síntesis, la imposición de 30, 25, 20 y 20 años de pena privativa de la libertad efectiva, respectivamente; así como fijar la suma de mil soles (S/ 1 000.00) a favor de las agraviadas R.F.L. y S.S.R.F., y la suma de cuatrocientos soles (S/ 400.00) a favor de la agraviada I.M.C.B. por concepto de Reparación Civil. Ulteriormente, y a raíz de la interposición de recursos de nulidad por parte de los condenados, la Corte Suprema emitió Ejecutoría Suprema concerniente al expediente en comento, resolviendo No Haber Nulidad en todos los extremos de la Sentencia Condenatoria, excepto en el extremo de la imposición de 30 años de pena privativa de la libertad efectiva contra J.C.C. y reformándola le impuso finalmente 20 años de condena. Así las cosas, a través del análisis exhaustivo del caso en concreto, el autor ha podido evidenciar dos problemas jurídicos de relevancia, los mismos que -salvo uno que corrigió la Corte Supremadebieron haber sido tomados en cuenta por el ente administrador de justicia para el caso que nos atañe, toda vez que, en rigurosa atención a estos, la sanción impuesta contra los finalmente condenados no hubiera sido tan elevada ni desproporcionada en su naturaleza, debiendo prevalecer el irrestricto respeto a los derechos fundamentales y a las garantías procesales que el derecho penal propugna.