Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Velázquez, C., (2022). Informe Jurídico de Expediente Civil N° 540-2013 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9965
Velázquez, C., Informe Jurídico de Expediente Civil N° 540-2013 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9965
@misc{renati/255287,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil N° 540-2013",
author = "Velázquez Navarrete, Claudia Fabiola",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Civil N° 540-2013
Authors(s): Velázquez Navarrete, Claudia Fabiola
Keywords: Divorcio; Indemnización; Daño Moral
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2022
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: En el presente expediente, el demandante, interpone una demanda de divorcio por
la causal de separación de hecho contra la demandada, solicitando como
pretensiones accesorias la liquidación de los bienes de la sociedad de gananciales,
aumento de pensión de alimentos e indemnización por daño moral y personal, la
demandante no realizó la contestación de la demanda alegando posteriormente que
no fue notificada de manera correcta, en primera instancia se declaró infundada la
demanda, por lo que las pretensiones accesorias corrieron con la suerte de la
principal, pero el demandante apeló y en segunda instancia se revocó la sentencia
declarándose fundada, por lo que se dispuso la disolución del vínculo matrimonial,
fenecida la sociedad de gananciales, debiéndose liquidar el bien común en partes
iguales y se declaró como cónyuge perjudicado al demandante, fijándose una
indemnización, sin embargo respecto al extremo de aumento de alimentos se
dispuso que se mantenga la pensión fijada en la sentencia de alimentos, por ello la
demandada interpuso un recurso de casación, fundamentada en la contravención
de normas que garantizan el debido proceso, como son el artículo 50 inc. 6 y 122
del código procesal civil, por no haberse fundamentado adecuadamente la
sentencia de vista y por la inaplicación del artículo 200 del código procesal civil, el
cual incide directamente sobre la decisión de la sentencia de vista que declara
fundada la demanda, pero se declaró infundada y en consecuencia no casaron.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/9965
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Obiol Anaya, Erick Francesc; Cabrejos Mejía, Jorge Abel; Fernández Vásquez, José Arquímedes
Register date: 12-May-2022
This item is licensed under a Creative Commons License