Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Gálvez, O., (2021). Informe Jurídico de Expediente Civil Nº 08304-2012-0-1801-JR-CI-06 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9377
Gálvez, O., Informe Jurídico de Expediente Civil Nº 08304-2012-0-1801-JR-CI-06 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9377
@misc{renati/254580,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil Nº 08304-2012-0-1801-JR-CI-06",
author = "Gálvez Delgado, Oscar Jair",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Civil Nº 08304-2012-0-1801-JR-CI-06
Authors(s): Gálvez Delgado, Oscar Jair
Keywords: Desalojo; Ocupación precaria; Proceso civil
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2021
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: Una de las figuras jurídicas más controvertidas en el Derecho Civil es el referido al
proceso de desalojo por ocupación precaria. Durante décadas se ha discutido en la
doctrina y jurisprudencia la naturaleza de este proceso sumario y el nivel de análisis
que deberían tener los jueces respecto de los medios probatorios ofrecidos por las
partes en el mismo.
Evidentemente, esta falta de consenso generó incertidumbre jurídica y una maraña
de situaciones que hacían del proceso de desalojo, un recurso procesal ineficiente.
Prueba de ello, es el presente expediente Nº 08304-2012 que analizaremos en el
presente informe jurídico, ya que revela la diferencia de posiciones en torno a esta
problemática.
SI bien la Corte Suprema peruana emitió, en el año 2013, el IV Pleno Casatorio
Civil, a fin de lograr una uniformización de criterios sobre el poseedor precario, a la
fecha del inicio de esta causa, aún no se había emitido dicho pleno, por lo que
todavía se pueden aprecian los razonamientos disímiles y contradictorios de las
instancias judiciales en torno al desalojo.
En ese sentido, el propósito de este trabajo es esclarecer, a través del análisis de
todo el expediente, la problemática mencionada; y dar nuestras posiciones sobre
las decisiones jurisdiccionales adoptadas, destacando los aciertos y desaciertos
que se suscitaron a lo largo de todo el proceso.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/9377
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Pisfil Capuñay, Osvaldo Walter; Obiol Anaya, Erik Francesc; Oliva Cornejo, Jorge
Register date: 3-Feb-2022
This item is licensed under a Creative Commons License