Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Gutiérrez, J., (2021). Informe Jurídico de Expediente Judicial N° 223-2012 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/8340
Gutiérrez, J., Informe Jurídico de Expediente Judicial N° 223-2012 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/8340
@misc{renati/252242,
title = "Informe Jurídico de Expediente Judicial N° 223-2012",
author = "Gutiérrez Rivera, Jorge Alberto",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Registro completo de metadatos
Gutiérrez Rivera, Jorge Alberto
2021-07-08T20:12:39Z
2021-07-08T20:12:39Z
2021
https://hdl.handle.net/20.500.12727/8340
En el informe jurídico se analiza un proceso judicial sobre materia de acción
Reivindicatoria ante la Corte Superior de Ica. La demanda fue presentada por
Juan Francisco Yauricasa Escobar contra Rogelia Martínez Arispe Vda. de
Hurtado, incorporando a Mimia Hurtado Martínez, Víctor Hugo Hurtado Martínez
y Miguel Ángel Hurtado Martínez como litisconsortes necesarios pasivos en el
proceso. La demanda se ampara en lo dispuesto en los artículos 923° y 297°
del Código Civil, solicitando de esta forma la restitución del bien inmueble sito
en el Centro Urbano de Pisco. El Juzgado Civil Transitorio de Pisco de la Corte
Superior de Ica, emitió la Sentencia declarando Fundada la demanda,
ordenando de esta forma la restitución del bien materia en favor del
demandante. La Sala Superior Mixta y Descentralizada de Pisco de la Corte
Superior de Ica, resolvió confirmar la sentencia emitida por a-quo, aclarándola
en el extremo de la dimensión del predio. La litisconsorte necesaria pasiva,
Mimia Hurtado Martínez, interpuso recurso extraordinario de casación. La Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, declaró
Fundado el recurso interpuesto, y ordenó que la Sala Mixta Descentralizada
emita un nuevo fallo. La Sala Civil Descentralizada Permanente de Pisco de la
Corte Superior de Justicia de Ica, conforme lo ordenado por la Corte Suprema,
emitió un nuevo fallo y procedió con Revocar la sentencia de primera instancia
y de forma consecuente declaró Infundada la demanda. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
156 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Acción reivindicatoria (es_PE)
Demanda (es_PE)
Inmuebles (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Judicial N° 223-2012
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
46634248
421016 (es_PE)
Chunga Chávez, Carmen Flor de María
Alvarez Vargas, Napoleón de Jesús
Miranda Alcántara, Manuel Iván
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons