Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Romero, M., (2023). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 0254-2014-0-0401-SP-PE-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12838
Romero, M., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 0254-2014-0-0401-SP-PE-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12838
@misc{renati/251002,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 0254-2014-0-0401-SP-PE-01",
author = "Romero Durand, Mayra Aracelly",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2023"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 0254-2014-0-0401-SP-PE-01
Authors(s): Romero Durand, Mayra Aracelly
Keywords: Proceso penal; Delito contra el patrimonio; Estafa
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2023
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: El presente informe jurídico analiza el proceso penal correspondiente al Expediente
Judicial N° 0254-2014, seguido contra el sentenciado de iniciales V.V.C.R sindicado
como autor del delito de contra el patrimonio, por la modalidad de estafa, en agravio
de la empresa Estación de Servicios El Puerto.
La Procuraduría Pública de la Municipalidad del Distrito de Cocacharca, interpone
denuncia en contra de V.V.C.R por el delito de peculado. Siendo así, el Ministerio
Público, decide Formalizar la Investigación Preparatoria, a fin de determinar la
comisión del hecho y la participación del denunciado, dispone llevar a cabo los actos
de investigación necesarios.
Posteriormente Fiscalía decide acusar al imputado atribuyéndole a su conducta el
delito de peculado en grado de tentativa y, por los mismos hechos; alternativamente
el delito de estafa en agravio de la persona jurídica, solicitándose cuatro años de
pena privativa de libertad y pago como reparación civil en favor de los
agraviados. Siendo así, el Juzgado de Investigación Preparatoria emite su Auto de
enjuiciamiento y, por su lado, el Juzgado Unipersonal dicta auto de citación a juicio
oral, llevándose a cabo las audiencias correspondientes y con la valoración de todo
lo poco actuado en juicio, dicta sentencia condenatoria por el delito de estafa,
imponiéndosele 2 años de pena suspendida y el pago de reparación civil.
Frente a ello, la defensa técnica interpone recurso de apelación de sentencia y la
Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Arequipa declara infundado el recurso
impugnatorio y confirma la sentencia de primera instancia en todos sus extremos.
Finalmente, se interpone recurso de casación excepcional y la Corte Suprema de
Justicia de la República emite auto de calificación declarando inadmisible el recurso
interpuesto a favor del condenado.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/12838
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Príncipe Trujillo, Hugo Herculano; Rosales Artica, David Emmanuel; Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Register date: 15-Nov-2023
This item is licensed under a Creative Commons License