Buscar en Google Scholar
Título: Informe Jurídico de Expediente Civil N°13403-2011-0-1801-JR-CI-22
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente informe jurídico se evalúa un proceso judicial de nulidad de acto jurídico, recaído en el expediente civil N° 13403-2011-0-1801-JR-CI-22, iniciado con la demanda presentada por la señora F.S.T. En contra de los señores J.D. E.C, T.C.S. y E.H.P. La demandante solicitó se declare la nulidad de la escritura pública de compra venta de fecha 28 de agosto del 2001 otorgada por E.H.P y T.C.S. a favor de J.D.E.C., en la cual le transfirieron el 50% de los derechos y acciones del inmueble ubicado en el lote 4 manzana B del Asentamiento Humano Matute, Comité 108 distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima. Asimismo, manifestó ser propietaria del inmueble por pertenecer a la sociedad conyugal conformada con E.H.P. Por su parte, la demandada J.D.E.C. Contestó la demanda señalando que la demandante nunca adquirió en común la propiedad con E.H.P. Es así que, la demanda es resuelta en primera instancia por el Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil, que mediante resolución número veintidós de fecha 04 de abril de 2014, resolvió declarar infundada la demanda pues no se acreditó que la demandada hubiera tenido conocimiento que el transferente E.H.P. Era casado con la demandante. En segunda instancia la Segunda Sala Civil de Corte Superior de Justicia de Lima, revocó la sentencia de primera instancia y reformándola declaró improcedente, debido a que no existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio, pues los fundamentos fáticos expuestos por la demandante no se condicen con la causal de la nulidad invocada. Ante ello, la demandante interpuso recurso de Casación. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia declaró improcedente el recurso de Casación debido a que, con este recurso, la recurrente en el fondo pretendía el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos establecidos, propósito que resulta contario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Romero Arteaga, Michel Alonso; Liendo Miranda, Claudia Elisa; Ormeño Malone, Mercedes Isabel
Fecha de registro: 30-mar-2023



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons