Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Figueroa, X., (2021). Informe Jurídico de Expediente Administrativo N°1855/2019.TCE [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9110
Figueroa, X., Informe Jurídico de Expediente Administrativo N°1855/2019.TCE []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9110
@misc{renati/248491,
title = "Informe Jurídico de Expediente Administrativo N°1855/2019.TCE",
author = "Figueroa Miranda, Xemiramis Daniela",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Registro completo de metadatos
Figueroa Miranda, Xemiramis Daniela
2021-11-15T18:38:01Z
2021-11-15T18:38:01Z
2021
https://hdl.handle.net/20.500.12727/9110
En el presente Informe Jurídico se analiza el procedimiento administrativo sancionador
en materia de contrataciones con el estado seguido ante el Tribunal de Contrataciones
del Estado por el denunciante, Ministerio Público contra la empresa ADSERCO SAC, por
la presunta comisión de infracción al haber presentado documentos falsos y/o
adulterados e información inexacta en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 002-
2018-PERUCOMPRAS/CE- Primera Convocatoria “Contratación por encargo del
servicio de limpieza integral a nivel nacional de los distritos fiscales del Ministerio
Publico”.
De acuerdo a los hechos ocurridos, el Contratista habría brindado documentos falsos y/o
adulterados e información inexacta, la cual resultaba beneficiosa para este, para la
suscripción del contrato y para la suscripción de adenda.
Dentro de este contexto la Primera Resolución sanciona con inhabilitación definitiva al
Contratista dado que, para el Tribunal fue suficiente la Fiscalización Posterior obtenida
por el Ministerio Público y porque el Contratista era reincidente en la infracción de
presentar documentos falsos y/o adulterados.
Es así que, el Contratista al no encontrarse satisfecho con lo resuelto por esa Resolución,
procede a presentar el Recurso de Reconsideración, la Sala resuelve en la Segunda
Resolución declarar fundado el Recurso interpuesto ya que no se encontró certeza de la
inexactitud y tampoco una convicción firme respecto a los presuntos documentos falsos
y/o adulterados e información inexacta, por lo que se declara no ha lugar a la imposición
de sanción contra la referida empresa a su vez se genera la devolución de la garantía
presentada por ellos. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
67 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Proceso administrativo (es_PE)
Contrataciones (es_PE)
Estado (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Administrativo N°1855/2019.TCE
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
70444786
421016 (es_PE)
Saavedra Sobrados, Celso Alfredo
Beltrán Pacheco, Jorge Alberto
Torres Madrid, Francisco Javier
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons