Informe Jurídico de Expediente Penal N° 2018-2015-0-3002-JR-PE-01

Abstract

En el presente informe jurídico se analiza un proceso penal por la comisión del Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, tipificado en los artículos 188 y 189, primer párrafo, numeral 4 del Código Penal debido al hecho denunciado por K.D.M.N quien fue víctima del delito en mención por los ciudadanos J.P.B.G y J.D.C.B; tras la investigación preliminar y la instrucción; se obtuvieron elementos de convicción suficientes; para que, se formulara dictamen acusatorio en el presente caso.

Emitido el auto de enjuiciamiento e iniciado el juicio contra J.D.C.B y J.P.B.G.; el primero, se sometió al procedimiento de conclusión anticipada del juicio; emitiéndose así la sentencia de fecha 17 de septiembre del 2018 que lo condena en calidad de coautor por la comisión del delito de Robo Agravado, y le impone 8 años de pena privativa de la libertad y mil soles por concepto de reparación civil; luego, se continuó el juicio contra J.P.B.G. y culminado el mismo; la Sala Penal Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur emitió la Sentencia de fecha 15 de noviembre de 2018 mediante la cual lo condena en calidad de coautor por la comisión del delito de Robo Agravado, le impone 9 años de pena privativa de la libertad y mil soles por concepto reparación civil.

Posteriormente, ambos sentenciados interpusieron recurso de nulidad; siendo J.D.C.B. quien cuestiona la falta de control de la legalidad en la calificación jurídico penal en relación a los hechos punibles y J.P.B.G cuestiona la proporcionalidad de la pena sobre la responsabilidad penal.

Lo que conllevó a que finalmente, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró no haber nulidad en cuanto a J.D.C.B. por la petición formulada respecto de la falta de control de legalidad de la calificación jurídica y haber nulidad respecto de la pena impuesta reformando la decisión e imponiéndole 6 años de pena privativa de la libertad; así como, declaró no haber nulidad en cuanto a J.P.B.G manteniendo los nueve años de pena privativa de libertad.