La imprescriptibilidad del proceso de Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales.

Abstract

El proceso de hábeas corpus, es una institución jurídica que protege uno de los derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente, la libertad personal, evitando cualquier forma de vulneración, ya sea afectando su detención arbitraria o interviniendo en su locomoción de manera ilícita. La jurisprudencia ha diferenciado ocho tipos de hábeas corpus, siendo uno d ellos el hábeas corpus conexo, denominado por la doctrina como hábeas corpus residual, aquel que se puede plantear contra resoluciones judiciales firmes, el cual procede cuando la resolución vulnera en forma manifiesta la libertad individual, y la tutela procesal efectiva, como lo señala el artículo 4 de nuestro Código Procesal Constitucional. A su vez, existen requisitos, desde la regulación de las Leyes No. 23506 y No. 25398 (derogadas), y luego con el propio Código Procesal Constitucional y a las propias resoluciones del Tribunal Constitucional, en materia de hábeas corpus, que si la resolución judicial que se cuestiona proviene de un proceso irregular por haberse incurrido en una vulneración al debido proceso, no obstante, deben agotarse necesariamente todos los recursos que la ley prevé para su protección, de tal suerte que si no se utilizan tales medios ordinarios de impugnación, este proceso constitucional será improcedente, empero en muchos casos, pese a que la resolución judicial cuestionada se halla firme años atrás, se interponen hábeas corpus contra ellas, vulnerándose de este modo la seguridad jurídica del proceso que contiene una sentencia con calidad de cosa juzgada y ejecutoriada. Por consiguiente, en la actualidad la seguridad jurídica forma parte sustancial del Estado Constitucional de Derecho, por lo tanto consolida la garantía del ordenamiento jurídico en los procesos de hábeas corpus, consistente en el respeto de los derechos fundamentales, evitando la arbitrariedad que pudiera causarles algún perjuicio, es por tal motivo que presento un trabajo de investigación destinado a proponer una evaluación por parte del legislador y así crear una alternativa para establecer un plazo de prescripción de hábeas corpus contra resoluciones judiciales firmes, con la finalidad de evitar el mal uso por parte de los abogados y litigantes, debido a la interposición de demandas realizadas después de varios años de haber obtenido una sentencia firme, alegando debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, y accesoriamente, disminuir la carga laboral de los juzgados penales.

The habeas corpus process, is a legal institution that protects one of the fundamental rights recognized constitutionally, personal freedom, avoiding any form of infringement, whether it is affecting his arbitrary detention or intervening in their locomotion unlawfully. Jurisprudence has differentiated eight types of habeas corpus, one of them being the habeas corpus related, called residual corpus, one that may arise against judgments by the doctrine as habeas firm, which comes when the resolution violates in the manifest form individual freedom, and effective procedural protection, as stated in article 4 of our constitutional procedural code. At the same time, there are requirements, from the regulation of laws No. 23506 and no. 25398 (repealed), and then with the own code of constitutional procedure and own resolutions of the Constitutional Court, in respect of habeas corpus, that if the judgment that is in question comes from a process irregular by have been guilty of a violation due process, however all appeals in which the law provides for their protection, in such a way that if such ordinary means of challenge are not used must necessarily exhaust, this constitutional process will be inadmissible, however in many cases, despite the fact that the contested judgment is firm years ago, stand habeas corpus against them, violating in this way the legal certainty of the process that contains a sentence with something tried and rendered quality. Therefore today certainty is substantial part of the constitutional rule of law, so it strengthens the guarantee of the legal processes of habeas corpus, consisting in respect for fundamental rights, avoiding arbitrariness that may cause them any damage, is for that reason that I present a research paper to propose an evaluation by the legislator and thus creating an alternative to establish a statute of limitations of habeas corpus against resolutions legal firm, in order to avoid the misuse of lawyers and litigants, because the filing of claims made after several years of having obtained a judgment, citing due process and effective judicial protection, and incidentally, reduce load working of the criminal courts.