Look-up in Google Scholar
Full metadata record
La Torre Martínez, Braulio
Vega Ravello, Ruby Antonieta
Buendía Mendoza, Yasmín Fatima
Matencio Montero, Jocelyn
2017-01-13T15:13:26Z
2017-01-13T15:13:26Z
2014
F01.B84-T BAN UNALM
https://hdl.handle.net/20.500.12996/2330
Ciclo Optativo de Especialización y Profesionalización en Gestión de Calidad y Auditoría Ambiental (es_PE)
El presente trabajo de investigación se desarrolló durante el Ciclo Optativo de Profesionalización en Gestión de Calidad y Auditoría Ambiental llevado a cabo en la Universidad Nacional Agraria La Molina, con la finalidad de realizar el trabajo de titulación para la obtención del título de Ing. Agrónomo. El estudio se realizó en uno de los campos de producción de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional Agraria La Molina, el cual está orientado a la instalación de diversas investigaciones. El área experimental utilizada fue de 373.76 m2, donde se evaluó el efecto del mulch (vetiveria) y las coberturas plásticas en la biomasa total y producción comercial del pepinillo para encurtido y en la retención de humedad en el suelo. Los tratamientos evaluados fueron cuatro: el testigo (T1), cobertura plástica negra (T2), cobertura plástica blanca (T3) y el mulch (vetiveria) (T4) y las variables estudiadas fueron: rendimiento total, rendimiento comercial (categoría I), biomasa fresca y seca foliar, biomasa seca de la categoría I y el porcentaje de humedad del suelo. El diseño estadístico considerado fue el DBCA a una significancia de 5%, y se usó la prueba de DUNCAN para la comparación de las medias. En el análisis estadístico no se encontró diferencia significativa entre los tratamientos empleados; sin embargo, el T4 (mulch-vetiveria) tuvo el mayor rendimiento total y comercial con 9.26 Mg.ha-1 y 4.69 Mg.ha-1, respectivamente. Asimismo, con el mulch (vetiveria) se obtuvo la mayor biomasa seca foliar y la mayor biomasa seca comercial con 2.656 Mg.ha-1 y 0.288 Mg.ha-1, respectivamente. En cuanto a la biomasa fresca foliar, el tratamiento con cobertura plástica blanca fue el mejor con 14.32 Mg.ha-1; por otro lado, con el plástico negro se obtuvo el mayor porcentaje de humedad del suelo (14.823%) (es_PE)
Tesis (es_PE)
application/pdf (en_US)
spa (es_PE)
Universidad Nacional Agraria La Molina (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (en_US)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (*)
Universidad Nacional Agraria La Molina (es_PE)
Repositorio institucional - UNALM (es_PE)
Mulch (es_PE)
Pepinillo cv. ajax (es_PE)
Perú (es_PE)
Evaluación (es_PE)
Rendimiento de cultivos (es_PE)
Biomasa (es_PE)
Cucumis sativus (es_PE)
Variedades (es_PE)
Cultivo protegido (es_PE)
Vetiveria zizanioides (es_PE)
Hojarasca (es_PE)
Cobertura verde (es_PE)
Cubierta de plástico (es_PE)
Contenido de agua en el suelo (es_PE)
Manejo del cultivo (es_PE)
Experimentación en campo (es_PE)
El mulch y las coberturas plásticas en la producción de pepinillo (Cucumis sativus L.) cv. Ajax (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (en_US)
Ciclo Optativo de Especialización y Profesionalización en Gestión de Calidad y Auditoría Ambiental (es_PE)
Gestión de Calidad y Auditoría Ambiental (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Ingeniero Agrónomo (es_PE)
Ciclo Optativo de Especialización y Profesionalización en Gestión de Calidad y Auditoría Ambiental (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons