Informe Jurídico de Expediente Penal N° 01170-2018-0-1801-JR-PE-47

Abstract

Este Informe Jurídico analiza el expediente judicial 1170-2018-0-1801-JR-PE-47 tramitado bajo las reglas del Código de Procedimientos Penales, proceso seguido contra D.J.I.L en agravio de J.M.H.P. por la comisión de delito contra el Patrimonio - Robo Agravado tipificado en el artículo 188 del Código Penal (Tipo base) concordante con los agravantes del inciso 3 y 4 del primer párrafo del artículo 189 del Código citado. En el expediente materia de informe, se aprecia que la Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima formaliza denuncia penal contra D.J.I.L y solicita medida de coerción personal de mandato de Prisión Preventiva. Por su parte, el Juez Penal del Juzgado de Turno de la Corte Superior de Justicia de Lima resuelve abrir instrucción en vía Ordinaria contra D.J.I.L por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en agravio de J.M.H.P y dicta mandato de Prisión Preventiva por el plazo de nueve meses. Posteriormente, la Novena Fiscalía Superior Penal de Lima formula Requerimiento de Acusación Fiscal contra D.J.I.L por la comisión del delito de Robo Agravado (A mano armada y con el concurso de dos o más personas) en agravio de J.M.H.P. El 20 de noviembre de 2018, la Tercera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima emite sentencia de primera instancia condenando a D.J.I.L como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en agravio de J.M.H.P imponiéndole doce años de pena privativa de Libertad, asimismo fija en Seis mil soles la Reparación Civil que deberá abonar a favor del agraviado, sentencia que fue materia de Recurso de Nulidad interpuesta por el condenado D.J.I.L y el 20 de enero del 2021, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica por Recurso de Nulidad 417-2019/Lima declara no haber nulidad en la Sentencia de Primera Instancia que condena por delito de Robo Agravado a D.J.I.L, sin embargo declara haber nulidad en el extremo de la imposición de pena y reformándola le impone diez años de Pena Privativa de Libertad.