Costo efectividad del manejo de ecosistemas altoandinos en la regulación hídrica de la unidad hidrográfica de Rontoccocha, Abancay, Apurímac

Abstract

Uno de los servicios ecosistémicos más importantes que proveen los ecosistemas altoandinos o de montaña es la regulación hídrica; sin embargo, estos se encuentran degradados y su manejo enfrenta barreas de disponibilidad de recursos económicos. Por ello, es necesario optimizar los recursos escasos mediante medidas que generen mayor beneficio en términos de provisión de agua. En el presente estudio tiene como objetivo evaluar el costo-efectividad del manejo de ecosistemas altoandinos en la regulación hídrica de la unidad hidrográfica de Rontoccocha y luego comparar con otras alternativas de regulación: construcción de microrepresas rústicas, presa de concreto y pago del costo de oportunidad de las familias que habitan la cuenca de interés. Para ello, primero se determinó la efectividad de las cuatro medidas de regulación; luego, cada medida se evaluó con el estimador Razón de Costoefectividad Incremental y; finalmente, para la elección de la opción rentable se estableció el Umbral de Costo-efectividad. Este último aspecto se determinó mediante la Disposición a Pagar de la población de Abancay que aporta al fondo de Pago por Servicios Ecosistémicos hídricos en la microcuenca Mariño. El umbral de costo-efectividad se estimó en S/ 0.20/ m3 de agua, mientras que la Razón de costo-efectividad incremental de las estrategias evaluadas fueron: i) restauración de ecosistemas mediante un proyecto de inversión pública (S/ 0.35/ m3), ii) construcción de microrepresas rústicas (S/1.89/m3), iii) construcción de una presa de concreto (S/ 0.71/m3) y iv) pago del costo de oportunidad (S/ 0,04/m3). Por lo anterior, considerando el umbral, únicamente la cuarta alternativa es considerada rentable dado que representa lo que la población Abancay puede financiar. Los resultados ofrecen criterios relevantes para poder evaluar económicamente proyectos ambientales en un contexto de restricción presupuestal y esquemas de pago por servicios ecosistémicos hídricos.

One of the most important ecosystem services provided by high Andean ecosystems is water regulation; however, these are degraded and their management faces barriers to the availability of economic resources. Therefore, it is necessary to optimize scarce resources through measures that generate greater benefits in terms of water provision. The objective of this study is to evaluate the cost-effectiveness of high Andean ecosystems management in water regulation of the Rontoccocha basin, and then to compare it with other regulation alternatives: construction of rustic micro-dams, concrete dam and payment of the opportunity cost of the families that inhabit the basin of interest. To do this, the effectiveness of the four regulatory measures was first determined; then, each measure was evaluated with the Incremental Cost-effectiveness Ratio estimator and; finally, for the choice of the profitable option, the Cost-effectiveness Threshold was established. This last aspect was determined by the Willingness to Pay of the population of Abancay that contributes to the Payment for Water Ecosystem Services fund in the Mariño basin. The cost-effectiveness threshold was estimated at S / 0.20 / m3 of water, while the incremental cost-effectiveness ratio of the evaluated strategies were: i) restoration of ecosystems through a public investment project (S / 0.35 / m3), ii) construction of rustic micro-dams (S / 1.89 / m3), iii) construction of a concrete dam (S / 0.71 / m3) and iv) payment of the opportunity cost (S / 0.04 / m3). Therefore, considering the threshold, only the fourth alternative is considered profitable since it represents what the Abancay population can finance. The results offer relevant criteria to be able to economically evaluate environmental projects in a context of budgetary restriction and payment schemes for water ecosystem services.