Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Rondon Pariona, Julio Alejandro
2022-02-21T19:58:34Z
2022-02-21T19:58:34Z
2021
https://hdl.handle.net/20.500.12727/9523
El presente informe jurídico expone el expediente N.º 203-2010, materia penal, con fecha 21 de junio de 2010, la Policía Nacional del Perú detuvo en flagrante delito al señor RER, al haber encontrado entre sus pertenencias 33 envoltorios de papel periódico conteniendo en su interior una sustancia blanquecina al parecer pasta básica de cocaína y 04 envoltorios de papel periódico conteniendo semillas y tallos al parecer cannabis sativa-marihuana. Frente a dicha detención la 43° Fiscalía Provincial Penal de Lima, se avoca a conocimiento de la investigación y luego de llevar a cabo diversas pesquisas, dispuso formalizar denuncia penal contra el RER, por la presunta comisión del delito de Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Microcomercialziación, en agravio del Estado. Posteriormente, el 31° Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, cumpliendo con los requisitos de procedibilidad dispuso abrir instrucción en vía sumaria, así como también dicto mandato de comparecencia con restricciones contra el imputado RER. Por otro lado, con fecha 30 de setiembre de 2010, la fiscalía formuló acusación penal contra RER, solicita que se le imponga como sanción punitiva 4 años de pena privativa de la libertad, 200 días multa y una reparación civil de S/. 2,000.00 (dos mil soles) a favor del Estado. Así pues, mediante sentencia de fecha 07 de marzo de 2013, el 43° Juzgado Especializado en lo Penal de Lima falla condenando a RER, por la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas (microcomercialización), en agravio del Estado, y, como tal se le impuso 3 años de pena privativa de libertad, cuya ejecución se suspende por el termino de 2 años, y como pena accesoria a 180 días multa. Frente a dicha sentencia condenatoria, la defensa técnica del condenado interpuso recurso de apelación. La 3 Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, se avoco a conocimiento de dicho recurso, y dispuso remitir los actuados a la 5° Fiscalía Superior Penal de Lima, a efectos de que emita el dictamen fiscal superior correspondiente. En consecuencia, con fecha 27 de agosto de 2014, emitió el Dictamen N.º 620-2014, mediante la cual opina que se confirme la sentencia condenatoria por haberla encontrado de acorde a derecho. Por último, el 12 de marzo de 2015, la Sala Superior resolvió porque se revoque la sentencia condenatoria y reformándola ordena la absolución de la acusación fiscal contra RER. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
34 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Tráfico ilícito de drogas (es_PE)
Proceso penal (es_PE)
Sanción punitiva (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Penal N° 203-2010
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
43593940
421016 (es_PE)
Álvarez Yrala, Edwar Omar
Carrión Díaz, Juan Elías
Milla Vásquez, Diana Gisella
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons