La conclusión anticipada en la ley 30838 y el derecho de igualdad ante la ley en los procesos del delito de violación sexual en la actividad procesal en el Distrito Judicial de Cusco sede Sicuani

Abstract

La presente investigación, “LA CONCLUSION ANTICIPADA EN LA LEY 30838 Y EL DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY EN LOS PROCESOS DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL EN LA ACTIVIDAD PROCESAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO SEDE SICUANI.” Tuvo por objetivo Analizar si la aplicación del artículo 5° de la ley 30838 vulnera el derecho constitucional de igualdad ante la ley en el distrito judicial de Cusco sede Sicuani en el 2019; para ello se examinó si es discriminatoria la aplicación del artículo 5 de la ley 30838 en los delitos de violación sexual respecto de otros delitos de mayor relevancia penal y se aplicó un análisis de proporcionalidad y razonabilidad del artículo 5° de la ley 30838. Para ello se empleó un estudio básico, el enfoque de investigación fue de tipo cualitativo. La técnica que se empleó para la contratación de hipótesis, fueron el análisis de expedientes y el análisis documental. Los resultados concluyeron que el artículo 5 de la ley 30838, referido a la prohibición de la conclusión anticipada en los delitos de violación sexual, vulneran el derecho a la igualdad y no discriminación de los procesados por delito de violación sexual. Además de ir en contra del principio de legalidad, proporcionalidad de la pena, fines de la pena y debido proceso; y que, la aplicación de la conclusión anticipada para los delitos de violación sexual, al tener penas altas, no contraviene contra los fines constitucionales de la pena.

The present investigation, “THE EARLY CONCLUSION IN LAW 30838 AND THE RIGHT TO EQUALITY BEFORE THE LAW IN THE PROCESSES OF THE CRIME OF SEXUAL RAPE IN THE PROCEDURAL ACTIVITY IN THE JUDICIAL DISTRICT OF CUSCO SEDE SICUANI.“ Its objective was to analyze whether the application of article 5 of Law 30838 violates the constitutional right to equality before the law in the judicial district of Cusco Sicuani headquarters in 2019; For this, it is clear whether the application of article 5 of law 30838 in the crimes of rape is discriminatory with respect to other crimes of greater criminal relevance and an analysis of proportionality and reasonableness of article 5 of law 30838 was applied. For this, a basic study was used, the research approach was qualitative. The technique used to contract hypotheses was file analysis and documentary analysis. The results concluded that article 5 of Law 30838, referring to the prohibition of early conclusion in the crimes of rape, violate the right to equality and non-discrimination of those accused of the crime of rape. In addition to going against the principle of legality, proportionality of the sentence, penalty fines and due process; and that, the application of the early conclusion for the crimes of sexual violation, when having high penalties, does not contravene against the constitutional fines of the penalty.