Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Arias, L., (2024). Informe jurídico sobre expediente N° 0358-2020/CC1 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14054
Arias, L., Informe jurídico sobre expediente N° 0358-2020/CC1 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14054
@misc{renati/239031,
title = "Informe jurídico sobre expediente N° 0358-2020/CC1",
author = "Arias Chavez, Lucero Soledad",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2024"
}
Title: Informe jurídico sobre expediente N° 0358-2020/CC1
Authors(s): Arias Chavez, Lucero Soledad
Keywords: Protección al consumidor; Bancos - Procesamiento de datos; Perjuicio económico; Recurso de apelación; Derecho del consumidor
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2024
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: El presente informe jurídico versa sobre el Expediente N° 0358-2020/CC1, a
propósito de la denuncia interpuesta por el señor G.R.A.V. (denunciante) contra el
Banco (denunciado) por cobros indebidos de tarjeta de crédito, aplicados al rubro de
cancelaciones anticipadas en los periodos de facturación de los años 2018, 2019 y
2020, produciéndose un perjuicio económico de S/ 14,529.12 soles al denunciante.
Cabe indicar que la entidad bancaria registraba los pagos anticipados en dos rubros
distintos de los estados de cuenta; es decir, el primer rubro de pagos realizados
colocaba los pagos en ventanilla con signo negativo; y, posteriormente, en el tercer
rubro de cancelaciones anticipadas, la entidad financiera consignaba los mismos
montos en signo positivo, de tal forma que la suma de subtotales integraba el pago
del mes, por lo que realmente no había una cancelación anticipada de deuda.
Dicha denuncia fue admitida a trámite por la Secretaría Técnica de la Comisión de
Protección al Consumidor Nº 1 por presuntas infracciones de los artículos 18° y 19°
de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (CPDC), en
tanto la entidad bancaria no registró debidamente los pagos anticipados efectuados
por el denunciado; asimismo, se realizó el traslado de la denuncia al denunciado con
la finalidad de que presente sus descargos.
En ese orden de ideas, la Comisión de Protección al Consumidor N° 1, mediante
Resolución Final N° 2121-2020/CC1 resolvió declarar fundada la denuncia
interpuesta por el señor G.R.A.V. contra el Banco por infracción de los referidos
artículos 18° y 19° del CPDC, toda vez que el denunciado no registró debidamente
los pagos anticipados de tarjeta de crédito realizados por el denunciante. Asimismo,
sancionó a dicha entidad bancaria con una multa que ascendía a 4,92 Unidades
Impositivas Tributarias (UIT). En el extremo de la atribución indebida de una deuda
de S/ 1200.00 soles, se declaró infundada por falta de acreditación. Asimismo,
requirió a la entidad bancaria, en calidad de medida correctiva que cumpla con
registrar debidamente los pagos anticipados realizados por el denunciante; y, de ser
el caso, realice la devolución y/o extorno de los intereses, comisiones y penalidades
que se hayan originado por los pagos anticipados no registrados.
Posteriormente, el denunciante interpuso recurso de apelación, indicando la
notificación defectuosa de la denuncia, incongruencia procesal; asimismo, dicha
entidad indicó que sí registró adecuadamente los pagos anticipados.
Finalmente, la Sala Especializada en Protección al Consumidor, mediante
Resolución N° 1701-2021/SPC-INDECOPI, confirmó la resolución de primera
instancia en el extremo de que declaró fundada la denuncia interpuesta por infracción
de los referidos artículos 18° y 19°, dado que no quedó acreditada la liquidación del
saldo deudor del denunciante con relación a los abonos registrados en cada estado
de cuenta. Sin embargo, revocaron la resolución de primera instancia en el extremo
de la medida correctiva ordenada, requiriendo a la entidad bancaria que, en calidad
de medida correctiva reparadora, cumpla con liquidar adecuadamente la deuda del
denunciante; y, de ser el caso, realice la devolución de los importes cobrados en
exceso, incluyendo intereses, comisiones y penalidades; y, la revocó también en el
extremo de la multa de 4,92 UIT, reduciéndola a 1 UIT.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/14054
Note: Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Zavalaga Ortiz, Carmen Elena; Felix Dill'Erva, Ralo Joshua; Miñano Donayre, Alicia Liceth
Register date: 29-May-2024
This item is licensed under a Creative Commons License