Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 069-2020/CCD

Abstract

En este trabajo de suficiencia profesional se analizó un caso de competencia desleal en el cual una empresa realizó publicidad sobre sus productos y que esta al contener: ingredientes aparece grasa vegetal interesterificada y parcialmente hidrogenada, se consideró que, al ser grasas trans, según el Secretario Técnico debió exhibirse un aviso “Contiene grasas trans: evitar su consumo”. Es así que el referido Secretario imputó de oficio: por presuntamente infringir el principio de legalidad, pues no se habría cumplido con exhibir en el empaque una advertencia sobre el hecho que: “Contiene grasas trans: evitar su consumo”, pese a que el referido bien contendría grasas trans. Cabe precisar que inicialmente se presentó una denuncia y el Secretario Técnico decidió integrar a quien denunció como tercero con interés, permitiendo que este intervenga en el procedimiento de competencia desleal. La Comisión (Resolución 043-2021/SDC) consideró sancionar por la infracción imputada al considerar que existe obligación en el imputado de exhibir el aviso: “Contiene grasas trans: evitar su consumo”; no obstante, la Sala Especializada en segunda instancia mediante Resolución 152-2022/SDC revocó la sanción y medida correctiva impuesta a la empresa que fue sancionada. Es por ello que, en este trabajo se han identificado 3 aspectos controvertibles: el 1ero, sobre la supuesta contravención al principio de legalidad; el 2do, sobre la aplicación del principio de predictibilidad y, por último, sobre la integración del señor J.C.G. COMO tercero con interés. En ese marco, en este trabajo de investigación se ha analizado el expediente teniendo en cuenta las normas de competencia desleal (DL 1044) y las normas sectoriales sobre publicidad en el rubro alimenticio.