Informe de Expediente Civil 16825-2010-0-1801-JR-CI-15 Sobre: Nulidad de Acto Jurídico. Informe de Expediente Administrativo 000033-2012/CEB-INDECOPI Sobre: Eliminación de Barreras Burocráticas

Abstract

Materia: Nulidad de Acto Jurídico Nº de Expediente: 16825-2010-0-1801-JR-CI-15. La materia del proceso analizado corresponde a nulidad de acto jurídico, la cual se tramita en la vía procesal de conocimiento. Se pretende la nulidad de diversos actos jurídicos como donación, compraventa de derecho y acciones y anticipo de legítima, así como los correspondientes asientos registrales. Durante el proceso se va a debatir sobre la presencia de dos causales de nulidad previstas en el artículo 219° del Código Civil: falta de manifestación de voluntad y fin ilícito. En primera instancia se va a declarar infundada la demanda puesto que se concluyó que ninguna de estas causales estaba acreditada, considerándose que era válido el poder que la demandante otorgó para que su hija (la demandada) realizara actos de disposición de su patrimonio a favor de terceros e inclusive consigo misma. Interpuesto el recurso de apelación, el tribunal de alzada va a revocar la decisión impugnada y va a declarar fundada la demanda de nulidad de acto jurídico por la causal de fin ilícito, a partir del uso de indicios y presunciones judiciales. La sentencia de vista va a ser objeto del recurso extraordinario de casación en el que se invoca infracciones a la norma sustantiva y procesal. Todas las causas invocadas en este recurso fueron calificadas como procedentes, pero finalmente, la Sala Civil de la Corte Suprema declarará infundado el recurso y confirmará la posición adoptada por el tribunal de apelación. Materia: Eliminación de Barreras Burocráticas Nº de Expediente: 000033-2012/CEB-INDECOPI. El presente Informe contiene un análisis jurídico sobre los pronunciamientos que, en primera y en segunda instancia, realizaron los órganos resolutivos del Indecopi respecto a la legalidad y/o razonabilidad de una barrera burocrática consistente en la exigencia de contar con un número mínimo de estacionamientos, que hizo una municipalidad distrital respecto a una solicitud de licencia de funcionamiento. La principal controversia consiste en determinar si en el procedimiento administrativo destinado al otorgamiento de la licencia de funcionamiento correspondía evaluar el cumplimiento de la mencionada exigencia después de concluido el procedimiento o durante la tramitación de este último. Para ello se debe tener en cuenta que la municipalidad había advertido que la empresa solicitante no contaba con el número mínimo de estacionamientos exigido normativamente.