Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Carrion Carranza, Nicolas Rodrigo Martin
2023-05-22T13:12:16Z
2023-05-22T13:12:16Z
2023
Carrion Carranza, N. R. M. (2023). Informe de Expediente Civil No 292-2001-0-1308-JR-CI-01 Sobre Pago de Mejoras. Informe de Expediente Administrativo No 02266-2015-0-1801-JR-CA-25 Sobre Propiedad Intelectual /Acción Contencioso [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/18247 (es_PE)
https://hdl.handle.net/20.500.12724/18247
No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales. (es_PE)
Materia: Pago de Mejoras Nº de Expediente: 292-2001-0-1308-JR-CI-01. Uno de los aspectos fundamentales a determinar en el presente proceso es si se debe evaluar o no la buena o mala fe del poseedor, antes de la citación judicial con la demanda de desalojo, para reembolsarle las mejoras que introdujo en los predios. Asimismo, verificar si, como consecuencia del reembolso por las mejoras que se introdujeron en los predios, le corresponde al demandante el derecho de retención hasta que el demandado cumpla con pagarle. En el trámite del proceso se emitieron 3 Sentencias de primera instancia, 4 Sentencias de Vista y 2 autos emitidos por la Corte Suprema de Justicia de la República, generando, además, controversias jurídicas sobre temas de derecho procesal civil. Materia: Propiedad Intelectual /Acción Contencioso Nº de Expediente: 02266-2015-0-1801-JR-CA-25. En el presente informe se analiza el proceso contencioso administrativo que inició el demandante, como consecuencia de la negatoria de registro de una marca, para distinguir productos de la clase 25 de la nomenclatura oficial (prendas de vestir, calzado y artículos de sombrería). El debate jurídico se centra en determinar si la inscripción del referido signo generaba riesgo de confusión directo y/o indirecto en el consumidor, comprendiendo temas jurídicos con relación al derecho de propiedad intelectual. Todo ello, con el objeto de determinar si el demandado, mediante las resoluciones N° 5881-2014/CSD-INDECOPI y N° 4445-2014/TPI-INDECOPI, respectivamente, realizó el análisis de los signos conforme a la ley y, de ser el caso, si estás incurrían en alguna causal de nulidad del acto administrativo. (es_PE)
application/pdf
spa (es_PE)
Universidad de Lima (es_PE)
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (*)
Repositorio Institucional - Ulima (es_PE)
Universidad de Lima (es_PE)
Compensations (en_EN)
Trademarks (en_EN)
Intellectual property (en_EN)
Indemnizaciones (es_PE)
Marcas comerciales (es_PE)
Propiedad intelectual (es_PE)
Derecho / Derecho civil (es_PE)
Derecho / Derecho administrativo (es_PE)
Informe de Expediente Civil No 292-2001-0-1308-JR-CI-01 Sobre Pago de Mejoras. Informe de Expediente Administrativo No 02266-2015-0-1801-JR-CA-25 Sobre Propiedad Intelectual /Acción Contencioso (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Universidad de Lima. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (*)
44868869
421016
Canelo Rabanal, Raúl
Arata Solís, Moisés
Rojas Leo, Juan Francisco
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (*)
Privada asociativa



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.