Title: Informe de Expediente Civil No 183517-2004 Sobre Divorcio por Causal. Informe de Expediente Penal No 15475-2013 Sobre Robo Agravado
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 2022
Institution: Universidad de Lima
Abstract: Materia: Divorcio por Causal Nº de Expediente: 183517-2004. El presente proceso radica sobre una demanda de divorcio por causal de separación de hecho. El demandado señala versa su fundamento en que existe un período de ocho años de separado con la cónyuge, por su lado la demandada al contestar la demanda y formula reconvención demandando la separación por causal imputable al demandante por las causales de abandono injustificado del hogar, adulterio y conducta deshonrosa. El proceso se divide en tres instancias, donde en la primera se declara fundada la demanda interpuesta por el demandante e improcedente la reconvención. Dicha sentencia es apelada por la cónyuge y en segunda instancia se falla fundada la reconvención en algunos extremos. Sin embargo, la demandada interpone recurso de casación la cual fue declarada improcedente. Materia: Robo Agravado Nº de Expediente: 15475-2013. El presente caso expone la denuncia que se hace contra M.A.C.G por parte del agraviado F.Q.P.A respecto a los hechos suscitados el 14 de julio del 2013 a las 2:45 AM, junto a su pareja, el agraviado bajo la modalidad del cogoteo fue víctima de robo, pues mientras uno de los sujetos lo sujetaba del cuello otros cinco aprovecharon en sustraerles sus pertenencias. Después de lo sucedido, el denunciante regresa a casa y a las 5:00AM retorna al lugar de los hechos donde se percata que los sujetos aún se encontraban en dicha zona, por lo que aprovecho en llamar a los serenazgos quienes lograron capturar al denunciado. Ante tal contexto, el fiscal solicita doce años de pena privativa de libertad y el pago de mil nuevos soles por concepto de reparación civil. En primera instancia, ante dicha acusación la Cuarta Sala Penal expidió sentencia, condena a M.A.C.G a doce años de pena privativa de libertad y se determinó la suma de mil nuevos soles por concepto de reparación civil. Frente a la mencionada sentencia se interpone recurso de nulidad donde en instancia de Corte Suprema declararon haber nulidad y absolvieron a M.A.C.G por insuficiencia probatoria.
Note: No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de Lima. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Salas Villalobos, Sergio; Atoche Fernández, Paola; Missiego Del Solar, Joaquín
Register date: 3-Mar-2023
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.