Restricción del derecho al libre tránsito del niño o adolescente por la imposibilidad de obtener la firma de uno de los padres

Abstract

La presente investigación centra sus objetivos en determinar si existe restricción al derecho al libre tránsito de los niños, niñas o adolescentes por la imposibilidad de obtener la firma de uno de los padres cuando formulan oposición sin acreditar con medio probatorio idóneo y fehaciente, en los procesos de autorización de viaje, así como también verificar si estos procesos concluyen en tiempo superior al plazo legal previsto, provocando la afectación del ejercicio de ese derecho. Esta investigación se realizó en los Juzgados de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que conocen procesos de autorización de viaje durante los períodos 2012 al 2013. El aporte de esta investigación es establecer mecanismos que permitan proponer la modificación y ampliación del artículo 112 del Código de los Niños y Adolescentes, colocando sanciones pecuniarias como la imposición de multas y cauciones a todo madre o padre que formule oposición sin acreditar con medio probatorio idóneo y fehaciente ya que es deber del juez utilizar su facultad coercitiva para sancionar conductas dilatorias.

This research focuses on its objectives to determine if there is a restriction to the right to the free movement of children or adolescents by the impossibility of obtaining the signature of one of the parents when the opposition is formulated without accredit with suitable and reliable means of proof and evidence to that effect, in the processes of travel authorization, as well as also to verify if these processes conclude in time exceeding the legal period, leading to the involvement of the exercise of that right. This research was conducted in the Family Courts of the Superior Court of Justice of Lima wich know travel authorization processes during the periods 2012-2013. The contribution of this research is to establish mechanisms that allow to propose the modification and extension the article 112 of the Code of Children and Adolescents, by placing financial penalties such as the imposition of fines and bonds to any mother or father to make opposition without accredit with suitable and reliable means of proof and evidence already that it is the duty of the judge to use its coercive power to punish dilatory behavior.