Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Palomino Gonzales, Lutgarda
Moscoso Cardenas, Karolina Georgina
2020-09-04T21:13:42Z
2020-09-04T21:13:42Z
2018
https://hdl.handle.net/20.500.12692/46165
El objetivo general de la presente investigación es demostrar si las leyes N.º 30407, N.º 29763 y el Decreto Supremo N.º 004-2014 - MINAGRI, son eficaces para garantizar la protección de los animales en peligro de extinción en Perú; ya que en hoy en día, hay un incremento en la merma de ejemplares de especies de animales en peligro de extinción en Perú, cuyas principales causas son la caza furtiva, destrucción del hábitat, crecimiento urbano acelerado, sumado a la situación actual de aquellos animales que están en la lista de especies en peligro de extinción; pero aun así, no están protegidos por ninguna reserva o parque nacional. Según nuestra legislación, existen las leyes N.º 30407, N.º 29763 y el Decreto Supremo N.º 004-2014-MINAGRI, que son medidas de protección animal en peligro de extinción, las cuales no son eficaces para garantizar la preservación de aquellos animales que están en peligro de extinguirse por la falta de rigurosidad y de no cumplirse con las sanciones y multas establecidas en dichas leyes. La investigación tuvo como diseño fenomenológico, fue de enfoque cualitativo, método inductivo, tipo básico, ya que mi propósito es en base desde el punto de vista de mis entrevistados que son 3 médicos veterinarios y 2 abogados, especialistas en mi tema de investigación. En la investigación, se aplicó la técnica de entrevista a profundidad semiestructurada, mediante una guía de entrevista de 5 preguntas a mis entrevistados y se tuvo como resultado que coincidieron que las causas de la problemática de los animales en peligro de extinción en Perú son debido a la caza furtiva, destrucción del hábitat y crecimiento urbano acelerado. El Decreto Supremo N.º 004-2014-MINAGRI con la colaboración de UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), clasifican a aquellos animales que están en peligro de extinción y su situación actual; existiendo 535 especies de animales en peligro de extinción. Los entrevistados comentaron que existen casos de animales en peligro de extinción como el oso de anteojo y el gato andino, que estaban siendo maltratados en hogares humanos, por ende tuvieron que ser rescatados mediante SERFOR (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre) y lo ubiquen en parques o reservas nacionales, sin embargo no todos corren con la misma suerte de ser encontrado por autoridades como SERFOR; siendo ello así, mis entrevistados coincidieron que las medidas de protección son las leyes N.º 30407, N.º 29763 y el Decreto Supremo N.º 004-2014-MINAGRI, las cuales no son eficaces en su totalidad porque no se adaptan a nuestra realidad nacional de aquellos animales que están en peligro de extinción y que las sanciones y multas no son efectivas por la falta de drasticidad (en_US)
Tesis (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Institucional - UCV (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
Protección (es_PE)
Extinción (es_PE)
Protección del animal (es_PE)
Protección del animal en peligro de extinción en Perú (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogada (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
421016 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons