Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Valverde, L., (2022). Obstaculización probatoria como único peligro procesal para la concesión de la prisión preventiva [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/87387
Valverde, L., Obstaculización probatoria como único peligro procesal para la concesión de la prisión preventiva []. PE: Universidad César Vallejo; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12692/87387
@mastersthesis{renati/212177,
title = "Obstaculización probatoria como único peligro procesal para la concesión de la prisión preventiva",
author = "Valverde Chauca, Leoncio Enrique",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2022"
}
Title: Obstaculización probatoria como único peligro procesal para la concesión de la prisión preventiva
Authors(s): Valverde Chauca, Leoncio Enrique
Advisor(s): Quiñones Vernazza, César Augusto
Keywords: Presupuesto; Prisión preventiva; Derecho procesal penal
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2022
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: Estudio que buscó analizar si es adecuado conceder prisión preventiva con la sola
existencia de la obstaculización probatoria como único peligro procesal del artículo
268º del Código Procesal Penal; siendo importante señalar, cómo esta vertiente es
utilizada por los operadores jurídicos y si esta concesión se otorga contemplando
la exigencia constitucional, normativa penal y jurisprudencia vinculante.
Investigación de tipo básica, enfoque cualitativo, alcance descriptivo y diseño
fenomenológico, cuyos participantes fueron un fiscal, un ex - juez penal y un
abogado defensor, utilizándose la entrevista como técnica y la guía de entrevista
como instrumento. En respuesta al objetivo general se concluyó que este peligro
procesal no debe ser la única razón con la que se justifique la prisión preventiva,
debe ser concurrente con el peligro de fuga. Respecto al primer objetivo específico
se concluyó que se cumple con la exposición de los presupuestos materiales
mecánicamente; en respuesta al segundo objetivo específico se concluyó que se
respeta los fundamentos constitucionales, el problema radica en la forma como son
analizadas por los operadores jurídicos y en respuesta al tercer objetivo específico
se concluyó que se observa frecuentemente argumentaciones débiles de sus
elementos constitutivos posteriormente observados en resoluciones
jurisdiccionales carentes de cualificación.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/87387
Discipline: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal
Juror: Ludeña Gonzales, Gerardo Francisco; Mendizabal Anticona, Walter Jorge; Quiñones Vernazza, Cesar Augusto
Register date: 2-May-2022
This item is licensed under a Creative Commons License