Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Loaiza, H., Salas, C. (2019). Análisis de la valoración de puestos por el método de puntos en el Cetpro “El Porvenir”, Cusco – 2018. [Tesis, Universidad Andina del Cusco]. https://hdl.handle.net/20.500.12557/2740
Loaiza, H., Salas, C. Análisis de la valoración de puestos por el método de puntos en el Cetpro “El Porvenir”, Cusco – 2018. [Tesis]. : Universidad Andina del Cusco; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.12557/2740
@misc{renati/20475,
title = "Análisis de la valoración de puestos por el método de puntos en el Cetpro “El Porvenir”, Cusco – 2018.",
author = "Salas Quispe, Christabel Samy",
publisher = "Universidad Andina del Cusco",
year = "2019"
}
Full metadata record
Morante Ríos, Edward Aníbal
Loaiza De La Torre, Hillary
Salas Quispe, Christabel Samy
2019-08-19T20:37:01Z
2019-08-19T20:37:01Z
2019-03-11
https://hdl.handle.net/20.500.12557/2740
La presente investigación tiene como objetivo principal describir los factores y subfactores
que
intervienen
en
la
valoración
de
puestos
de
trabajo
por
el
método
de
puntos
realizada
en
el
Centro
de
Educación
Técnico
Productiva
(CETPRO)
“El
Porvenir”
de
la
ciudad
del Cusco durante el año 2018, la misma que da soporte a su estructura
remunerativa actual. Para lograr dicho objetivo se diseñó una investigación de tipo
básico, descriptivo, cuantitativo y no experimental, que tuvo como instrumento de
recopilación de datos una ficha de cotejo diseñada exclusivamente para caracterizar el
procedimiento utilizado por la empresa en la valoración de los factores y sub-factores de
los puestos de trabajo como son: gerente general, director académico, director de
marketing, coordinador, docente, secretaria, técnico de mantenimiento y personal de
limpieza, los mismos que fueron motivo de análisis documental antes de proceder a la
descripción de sus características más importantes. Los resultados de la investigación
señalan que el proceso de valoración aplicado por la empresa presenta deficiencias y
desajustes entre los puestos de administración y oficios. Cuando se analizan los puestos
se encontró que el “grupo profesional” tiene diferencias significativas, por tanto se
podría afirmar que cuanto mayor nivel tiene el puesto dentro de la organización mayor
es la valoración recibida. Por último, en una escala el 1 al 3, el factor habilidad obtuvo
un puntaje promedio de 2.0 (medianamente adecuado); el factor responsabilidad un
puntaje promedio de 1.98 (medianamente adecuado); el factor esfuerzo un puntaje
promedio de 1.43 (inadecuado) y el factor condiciones de trabajo el puntaje promedio
de 1.39 (inadecuado). Siendo el puntaje promedio total para todos los factores 1.70, lo
que evidencia que el proceso de valoración de los puestos de trabajo efectuado por la
empresa es medianamente adecuado. (es_PE)
Tesis (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Andina del Cusco (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Andina del Cusco (es_PE)
Repositorio Institucional - UAC (es_PE)
Puestos de trabajo (es_PE)
Valoración de puestos (es_PE)
Habilidad (es_PE)
Responsabilidad (es_PE)
Condiciones de trabajo (es_PE)
Análisis de la valoración de puestos por el método de puntos en el Cetpro “El Porvenir”, Cusco – 2018. (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Andina del Cusco. Facultad de Ciencias Económicas, Administrativas y Contables (es_PE)
Administración (es_PE)
Titulo Profesional (es_PE)
Licenciada en Administración (es_PE)
Privada asociativa
This item is licensed under a Creative Commons License