Análisis comparativo del comportamiento sísmico de un edificio con reforzamiento convencional y reforzamiento con disipadores Shear Link Bozzo, Juliaca, 2020

Abstract

La presente tesis de investigación se basa principalmente en comparar la diferencia entre el comportamiento sísmico del edificio de concreto armado en base a un sistema estructural flexible de 10 niveles con reforzamiento con muros de corte y reforzamiento con disipadores Shear Link Bozzo en la ciudad de Juliaca, cobrando bastante interés puesto que el edificio se encuentra en la zona céntrica de Juliaca donde se alberga gran cantidad de personas, puesto que también la ciudad de Juliaca está situada en la zona 3 de peligro alto a nivel sísmico según la norma E.030, y considerando que los niveles de desarrollo en la ciudad se han elevado por lo cual la población se ve en la necesidad de construir oficinas, centros comerciales, establecimientos de salud, con criterios sismorresistentes adecuados para un buen comportamiento estructural y así no se pueda ver afectaciones futuras producidas por eventos sísmicos. Por lo cual la propuesta de solución en la presente tesis se realiza mediante el reforzamiento convencional donde se utiliza los muros de corte comparado con el reforzamiento con disipadores SLB, concluyendo que mediante un análisis dinámico modal espectral analizado tal cual está concebida la estructura se llega a derivas superiores en un 162.86% a la deriva normativa E.030, razón por la cual se propone el reforzamiento con muros de corte que aportan mayor rigidez a la estructura global siendo optimo y cumpliendo con la deriva normativa E.030, siendo la deriva menor en un 65.72% de la estructura como está concebida, y como alternativa beneficiosa para la estructura se considera el reforzamiento con disipadores SLB la cual aporta tanto de rigidez como de ductilidad, siendo cada una de ellas propiedades fundamentales para un buen comportamiento estructural la respuesta obtenida con los disipadores SLB cumplen con la norma E.030, siendo la deriva menor en un 70.00% de la estructura como está concebida, considerando que es una alternativa más optima puesto que viendo de varias perspectivas es más adecuado reforzar y mejorar el comportamiento sísmico de la edificación con el reforzamiento de disipadores SLB.