Aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante en la fiscalía anticorrupción de maynas 2019

Abstract

La presente investigación partió del problema ¿Es posible la aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante, cometido por funcionario público en la fiscalía anticorrupción de Maynas 2019? Y el objetivo fue: Explicar si es posible la aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante, cometido por funcionario público en la fiscalía anticorrupción de Maynas 2019. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por los fiscales del Distrito Fiscal de Loreto y la muestra será por muestreo probabilístico de 20 fiscales. El diseño que se empleó fue el no experimental de tipo transaccional correlacional. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables en forma independiente y demostración de las hipótesis se usó la estadística inferencial no paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que:Sí es posible la aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante, cometido por funcionario público toda vez que la afectación al bien jurídico protegido es mínima, más aún si el daño se ha reparado.

This investigation started from the problem, Is it possible to apply the reparatory agreement in the crime of culpable embezzlement without aggravation, committed by a publicofficial in the Maynas 2019 anti-corruptionprosecutor's office? And the objective was: Explain whether it is possible to apply the reparatory agreement in the crime of culpable embezzlement without aggravation, committed by a publicofficial in the Maynas 2019 anti-corruptionprosecutor's office. The technique used was the survey and the instrument was the questionnaire. The population was made up of prosecutors from the Loreto Fiscal District and the sample will be by probabilistic sampling of 20 prosecutors. The design that was used was the non-experimental, transactional correlational type. For the statistical analysis, descriptive statistics were used, for the study of the variables independently and for the demonstration of the hypotheses, the non-parametric chi-square (x2) inferential statistic was used. The results indicated that: If it is possible to apply the reparatory agreement in the crime of culpable embezzlement without aggravation, committed by a public official since the impact on the protected legal asset is minimal, even more so if the damage has been repaired.