Comparación de la resistencia a la compresión del concreto utilizando agua subterránea y agua de rio en diseño de mezcla Iquitos- 2023

Abstract

El presente estudio, tiene como objetivo comparar las de las resistencias a compresión de muestras de concreto (Cemento - Arena) f’c=210kg/cm2 y f’c=175kg/cm2 elaborados con diferentes tipos de aguas (Agua Potable, Agua subterránea y Agua Nanay). utilizando cemento APU Tipo GU y agregado fino de cantera (Arena blanca) para determinar si los resultados de los ensayos de resistencia, uniaxial tienen diferencia significativa. Para realizar esta investigación se elaboraron especímenes de concreto en edades de 7,14 y 28 días con el fin de ver la diferencia de los resultados y así poder compararlos con lo establecidos por la norma técnica. Al agua no se realizaron estudios porque se quiso ver los resultados de las resistencias de un concreto convencional como cualquier persona o empresa que realice al momento de realizar su mescla. Al agregado fino se realizó los ensayos correspondientes establecidos por la norma técnica. Al concreto en estado fresco se realizó el ensayo de consistencia de concreto (prueba de slump). Los resultados de resistencia a la compresión uniaxial del concreto (Cemento - Arena) ensayadas y curados bajo las normas hasta los 28 días dieron los siguientes resultados: Diseño f ‘c =210kg/cm2: Realizada con agua potable f ‘c =255kg/cm2, Realizada con agua subterránea f ‘c =257kg/cm2 y Realizada con agua del rio Nanay f ‘c = 250kg/cm2.Diseño f ‘c =175kg/cm2: Realizada con agua potable f ‘c =195kg/cm2,Realizada con agua subterránea f ‘c =197kg/cm2 y Realizada con agua del rio Nanay f ‘c = 191kg/cm2 Analizando los resultados, todos son aceptables ya que los mismos superan al diseño Patrón. También se ve que el diseño realizado con agua del rio nanay alcanzó la menor resistencia a la compresión, el diseño realizado con el agua subterránea alcanzo la mayor de resistencia a la compresión, ningunos de los ensayos realizados están por debajo del diseño establecido. Finalmente se concluye que si se puede utilizar los diferentes tipos de aguas (Agua Potable, Agua subterránea y Agua del Rio Nanay), que se vio xii en este estudio en la elaboración del concreto. Por lo tanto, NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA al utilizar diferentes tipos de agua (Agua potable, Agua subterránea y Aguas superficiales) en él diseño de mezcla la cual responde a nuestra hipótesis HI.

The objective of this study is to compare the compressive strength of concrete samples (Cement - Sand) f'c=210kg/cm2 and f'c=175kg/cm2 made with different types of water (Potable Water, Groundwater and Agua Nanay). using APU Type GU cement and fine quarry aggregate (white sand) to determine if the results of the uniaxial resistance tests have a significant difference. To carry out this investigation, concrete specimens were made at ages of 7, 14 and 28 days in order to see the difference in the results and thus be able to compare them with what is established by the technical standard. No studies were carried out on water because they wanted to see the results of the resistance of a conventional concrete like any person or company that carries out at the time of mixing. The corresponding tests established by the technical standard were carried out on the fine aggregate. The concrete consistency test (slump test) was performed on fresh concrete. The results of resistance to uniaxial compression of concrete (Cement - Sand) tested and cured under the standards up to 28 days gave the following results: Design f 'c =210kg/cm2: Made with drinking water f 'c =255kg/cm2, Made with groundwater f 'c =257kg/cm2 and Made with water from the Nanay river f 'c = 250kg/cm2.Design f ' c =175kg/cm2: Made with drinking water f 'c =195kg/cm2, Made with groundwater f 'c =197kg/cm2 and Made with water from the Nanay river f 'c = 191kg/cm2 Analyzing the results, all are acceptable since they surpass the Pattern design. It is also seen that the design made with water from the Nanay river reached the lowest resistance to compression, the design made with groundwater reached the highest resistance to compression, none of the tests carried out are below the established design. Finally, it is concluded that it is possible to use the different types of water (Potable Water, Groundwater and Water from the Nanay River), which was seen in this study in the preparation of concrete. Therefore, THERE IS NO SIGNIFICANT DIFFERENCE when using different types of water (Drinking xiv water, Groundwater and Surface water) in the mix design which responds to our HI hypothesis.