La valoración judicial de la prueba indiciaria para la correcta motivación de las sentencias judiciales en el delito de colusión casación n°60-2016-Junín

Abstract

El presente trabajo de investigación versa sobre la Casación 60-2016 Junín, el cual analiza exhaustivamente el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales como garantía constitucionalmente protegida. En este caso, Augusto Maraví Romaní, alcalde de la Municipalidad de Colcabamba, fue acusado por el delito de colusión, posteriormente en primera instancia a través de sentencia se le condenó como autor de dicho delito en agravio de la Municipalidad Distrital de Colcabamba, al haber emitido resoluciones de Alcaldía para la creación de un Comité de llevar a cabo el proceso de selección, para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Pichiu-Andaymarca, afectada por un desastre el 2010; así mismo se creó otro comité encargado de recibir la obra encomendada. En segunda Instancia, concluye que el sentenciado Maraví Romaní, fue el encargado de conformar los comités de selección, y el sentenciado Solano Sacravilca como Gerente de la Municipalidad, suscribió el contrato con la Empresa Construcciones e Inversiones Roger E.I.R.L. Posteriormente se confirmó la sentencia, formulando recurso de casación, el mismo que se declaró fundado en cuanto sostiene que en la fundamentación de la sentencia se afirma la no realización de la obra para recuperar las transitabilidad de la carretera Pichiu - Andaymarca, siendo estas alegaciones contrarias al fallo en el que se asevera que existe un monto excesivo indebidamente pagado a la Empresa Roger E.I.R.L, y por otro lado se aprecia que el órgano jurisdiccional no desarrolló los elementos de intervención, poder de decisión, ni concertación que hubo con el interesado, por lo que se devino en una errónea interpretación de la ley penal y una manifiesta ilogicidad en la motivación.

This research work deals with Cassation 60-2016 Junín, that analyzes the right to the motivation of judicial resolutions as a constitutionally protected guarantee. In this case, Augusto Maraví Romaní, mayor of the Municipality of Colcabamba, was accused of the crime of collusion, later in the first instance through a sentence he was convicted as the author of said crime to the detriment of the District Municipality of Colcabamba, having issued Mayor's resolutions for the creation of a Committee to carry out the selection process, for the recovery of the passability of the Pichiu-Andaymarca highway, affected by a disaster in 2010; Likewise, another committee was created in charge of receiving the entrusted work. In the second instance, it concludes that the convicted Maraví Romaní was in charge of forming the selection committees, and the convicted Solano Sacravilca, as Manager of the Municipality, signed the contract with the Company Construcciones e Inversiones Roger E.I.R.L. Subsequently, the sentence was confirmed, and an appeal was filed, which was declared founded in that it maintains that the foundation of the sentence affirms the non-completion of the work to recover the passability of the Pichiu - Andaymarca highway, these allegations being contrary to the ruling in which it is asserted that there is an excessive amount unduly paid to the Roger E.I.R.L Company, and on the other hand it is seen that the jurisdictional body did not develop the elements of intervention, decision-making power, or consultation that existed with the interested party, for which resulted in an erroneous interpretation of the criminal law and a manifest illogicality in the motivation.