La bonificación por preparación de clases se debe efectuar en base a la remuneración total permanente casación 10365-2018-Loreto

Abstract

La presente investigación partió del problema “¿La bonificación por preparación de clases conforme al artículo 48 de la Ley Nro. 24049 viene siendo pagada por la Dirección Regional de Educación - Loreto?” Y el objetivo fue: “Explicar si bonificación por preparación de clases conforme al artículo 48 de la Ley Nro. 24049 viene siendo pagada por la Dirección Regional de Educación – Loreto”. El análisis documental de casos similares fue la técnica que se empleó. Para la población se consideró a todas las Sentencias de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema del año 2018. El tipo de diseño utilizado fue no experimental y de naturaleza transaccional correlacional. Con la finalidad del análisis estadístico se utilizó estadística descriptiva, para estudiar cada variable de manera independiente y para demostrar la hipótesis se consultó la bibliografía especializada. Al analizar cada resultado se encontró que: la Casación Nro. 10365-2018-Loreto, la bonificación especial por preparación de clases conforme al art. 48 de la Ley Nro. 24029 venía siendo pagada conforme a la remuneración total, si no que se pagó según la remuneración total permanente.

The present investigation started from the problem “Is the benefit for class preparation in accordance with article 48 of Law No. 24049 being paid by the Regional Directorate of Education - Loreto?“ And the objective was: “To explain if they were paid for class preparation in accordance with article 48 of Law No. 24049, it is being paid by the Regional Directorate of Education – Loreto.” The documentary analysis of similar cases was the technique that was used. For the population, all the Sentences of the First Chamber of Constitutional and Social Law of the Supreme Court of 2018 were demonstrated. The type of design used was non-experimental and correlational transactional in nature. For the purpose of statistical analysis, descriptive statistics were used to study each variable independently and to demonstrate the hypothesis, specialized bibliography was consulted. When analyzing each result, it was found that: Cassation No. 10365- 2018-Loreto, the special request for class preparation in accordance with art. 48 of Law No. 24029 had been paid according to the total remuneration, if not it was paid according to the permanent total remuneration.