La aplicación del acuerdo plenario N°2-2005/cj-116 en las sentencias de violación sexual en agravio de menores de edad en el distrito judicial de Cusco durante los años 2018 - 2022

Abstract

La presente investigación se realizó en el transcurso de los años 2022 al 2023 en el distrito judicial de Cusco. El objetivo general es analizar la aplicación del Acuerdo Plenario N°2-2005/CJ-116 en las sentencias de violación sexual en agravio de menores de edad en el Distrito Judicial de Cusco durante los años 2018 - 2022, como población se analizaron 40 sentencias emitidas por los colegiados A y B, el enfoque es cualitativo y el tipo de estudio es jurídico - descriptivo, el diseño de investigación es no experimental, se utilizó la ficha de análisis documentario como instrumento de recolección datos. Se concluye, de acuerdo a los resultados obtenidos en la presente investigación, que se ha identificado que si bien se aplican los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N°2-2005/CJ-116 respecto a la declaración de la víctima, aún no se aplica en la totalidad de sentencias, lo cual vulnera el derecho al debido proceso, dado que no existe una adecuada valoración de la prueba y por tanto, una debida motivación, lo que conlleva a emitir fallos que en ocasiones no corresponden a la realidad, vulnerando así el derecho de la víctima e incluso del acusado. Asimismo, se ha determinado la importancia del Acuerdo Plenario N°2-2005/CJ-116, dado que, en su mayoría, las sentencias han considerado los criterios de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación al momento de valorar la declaración de la víctima menor de edad en delitos de violación sexual.

The present investigation was carried out in the course of the years 2022 to 2023 in the judicial district of Cusco. The general objective is to analyze the application of the Plenary Agreement No. 2-2005/CJ-116 in the sentences of rape to the detriment of minors in the Judicial District of Cusco during the years 2018 - 2022, as a population, 40 sentences were analyzed. issued by members A and B, the approach is qualitative and the type of study is legal - descriptive, the research design is non-experimental, the documentary analysis sheet was used as a data collection instrument. It is concluded, according to the results obtained in the present investigation, that it has been identified that although the criteria established in Plenary Agreement N°2-2005/CJ-116 are applied regarding the victim's statement, it has not yet been applies to all sentences, which violates the right to due process, since there is no adequate assessment of the evidence and therefore, a proper reasoning, which leads to issuing rulings that sometimes do not correspond to reality, violating thus the right of the victim and even of the accused. Likewise, the importance of Plenary Agreement N°2-2005/CJ-116 has been determined, given that, for the most part, the sentences have considered the criteria of subjective incredibility, credibility and persistence in the incrimination at the time of assessing the declaration of the minor victim in crimes of rape.