Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Tsuken, F., (2024). Informe jurídico sobre expediente N° 0068-2020/CPC-INDECOPI-LAL [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14973
Tsuken, F., Informe jurídico sobre expediente N° 0068-2020/CPC-INDECOPI-LAL []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14973
@misc{renati/1785278,
title = "Informe jurídico sobre expediente N° 0068-2020/CPC-INDECOPI-LAL",
author = "Tsuken Vigo, Fatima Elena",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2024"
}
Title: Informe jurídico sobre expediente N° 0068-2020/CPC-INDECOPI-LAL
Authors(s): Tsuken Vigo, Fatima Elena
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2024
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: En el informe jurídico se realiza el análisis del procedimiento administrativo iniciado
por infracción a las normas de Protección al Consumidor. La misma se origina en una
denuncia realizada por un consumidor contra las empresas de iniciales DP y BM,
alegando la entrega de un vehículo que no tenía tracción 4x4 como se le había
informado; asimismo, no se habría cumplido con el plazo de entrega de 15 días y no
se habría realizado una revisión, diagnóstico y reparación adecuada del vehículo.
Presentado los descargos respectivos, con fecha 14 de enero del 2021, la Comisión
de la Oficina Regional del Indecopi resuelve declarar fundada la denuncia respecto a
la presunta infracción del deber de idoneidad por entregar una camioneta que no
contaba con el sistema de doble tracción, e infundada e improcedente en los demás
extremos. El fundamento de la primera instancia fue que si bien es cierto el
denunciante no adquirió un vehículo 4x4 sino un AWD con un sistema de tracción en
cada una de las cuatro ruedas, se ha comprobado que en una ruta arenosa solo
activaron las dos delanteras mas no en las traseras.
Impugnada la resolución, con fecha 04 de enero del 2022 la Sala Especializada emite
resolución final en la que decide revocar la resolución de la Comisión en dicho
extremo, argumentando que se pudo afirmar que lo ofrecido por DP al denunciante
fue una camioneta de la marca Mazda, modelo y versión CX9 AT 2.5T AWD
Signature, año 2020, el cual contaba con una fórmula rodante 4x4, mas no un sistema
de tracción de ese tipo.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/14973
Note: Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogada
Juror: Vigil Oliveros, Enrique Andrei; Liendo Miranda, Claudia Elisa; Cabrera Sánchez, Alexandra
Register date: 24-Sep-2024
This item is licensed under a Creative Commons License