Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Rojas, W., (2022). Analisis del comportamiento mecanico entre muros de adobe convencional y adobe estabilizado, Apurimac - 2021 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/105575
Rojas, W., Analisis del comportamiento mecanico entre muros de adobe convencional y adobe estabilizado, Apurimac - 2021 []. PE: Universidad César Vallejo; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12692/105575
@misc{renati/167770,
title = "Analisis del comportamiento mecanico entre muros de adobe convencional y adobe estabilizado, Apurimac - 2021",
author = "Rojas Heredia, Wilfredo",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2022"
}
Title: Analisis del comportamiento mecanico entre muros de adobe convencional y adobe estabilizado, Apurimac - 2021
Authors(s): Rojas Heredia, Wilfredo
Advisor(s): Pinto Barrantes, Raúl Antônio
Keywords: Estabilización de suelos; Concreto armado; Cemento; Adobe
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2022
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: La presente investigación tuvo como objetivo el Análisis del comportamiento
mecánico entre muros de adobe convencional y adobe estabilizado, Apurímac -
2022 el tipo de investigación fue aplicada, con un enfoque cuantitativo, diseño
experimental. La muestra estuvo constituida por 88 unidades de adobe.
Por ello se elaboraron 88 unidades de adobe los cuales 44 fueron adobe
convencional y 44 fueron adobe estabilizado con cemento portland tipo I con
diferentes adiciones 4%, 6% y 8% fueron sometidos a los diferentes ensayos
resistencia a la compresión, absorción, succión, resistencia a la compresión por
murete, pilas, variación dimensional.
Se tuvo como resultado al determinar la resistencia a la compresión por medio
de diferentes ensayos la adición del estabilizador incrementa en gran proporción
la resistencia de los adobes. Referente a la inversión económica entre ambos
sistemas se concluyó que el adobe estabilizado represente una mayor inversión
de recursos en comparación con el adobe convencional dejando atrás la
resistencia máxima lograda por el adobe convencional. Concluyendo la mezcla
con el 8% alcanza hasta 51.40 kg/cm², el 6% hasta 38.60 kg/cm², y el 4% hasta
25.60 kg/cm², el adobe con el 8% es mayor eficaz en el sistema constructivo.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/105575
Discipline: Ingeniería Civil
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitectura
Grade or title: Ingeniero Civil
Juror: Delgado Ramirez, Felix German; Boza Olaechea, Margarita Luisa; Pinto Barrantes, Raul Antonio
Register date: 2-Feb-2023
This item is licensed under a Creative Commons License