Apropiación ilícita y estafa como faltas contra el patrimonio ante supuestos de mínima afectación del bien jurídico protegido

Abstract

La presente investigación lleva por título “Apropiación ilícita y estafa como faltas contra el patrimonio ante supuestos de mínima afectación del bien jurídico protegido”; responde a la pregunta ¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que sustentan la incorporación de la apropiación ilícita y estafa como faltas contra el patrimonio en el Código Penal, cuando la acción del agente recaiga sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneración mínima vital? El Objetivo general de la investigación es determinar los fundamentos jurídicos que sustentan la incorporación de la apropiación ilícita y estafa como faltas contra el patrimonio en el Código Penal, cuando la acción del agente recaiga sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneración mínima vital. La investigación es de tipo descriptiva y no experimental, la población son operadores jurídicos, la muestra está comprendida por 12 operadores jurídicos; se utilizó el método hermenéutico, el método exegético y el método dogmático. Las técnicas aplicadas fueron el cuestionario y el análisis documental. Los resultados muestran que es necesaria la incorporación de un criterio cuantitativo como elemento típico para efectos de la configuración de los delitos de Apropiación ilícita y Estafa y que es un acierto incorporar las apropiaciones ilícitas y estafas en el libro de Faltas Contra el Patrimonio, en el código penal, cuando la acción del agente recaiga sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneración mínima vital. Las conclusiones nos muestran que el proceso de faltas es la vía procedimental más adecuada para la resolución de los supuestos de apropiación ilícita y estafa ante una mínima lesión del bien jurídico protegido y que no está justificado el empleo de recursos estatales para la persecución en el proceso penal común frente a estos supuestos de mínima afectación del patrimonio.