Lineamiento de motivación de la reparación civil en sentencias por delitos de cohecho en el Distrito Judicial del Callao

Abstract

La presente tesis se plantea con el propósito de demostrar que la reparación civil desarrollada dentro del proceso penal en el distrito judicial del Callao, corre la suerte de ser una pretensión con escaso protagonismo otorgado por los magistrados, cuando se refiere a delitos contra la administración pública - cohecho. Es así que, la motivación judicial, como parte de la concepción democrática del proceso la cual protege a los justiciables de ser vulnerados en su derecho a la tutela judicial, sigue un lineamiento errado, tal como lo señala nuestra máxima autoridad, el tribunal Constitucional; y, en virtud a que nuestro país, siendo un estado de derecho, las políticas institucionales deben ir direccionadas a lograr mejoras en la administración de justicia, como el desarrollo de argumentos eficaces y fundamentos jurídicos adecuados que terminan dando fin al proceso. Por lo que, en el desarrollo del presente trabajo, es de notarse el claro señorío en la práctica de las decisiones judiciales, respecto a no considerar la aplicación de criterios de valoración, consecuente a esto los magistrados se alejan de un correcto lineamiento de motivación de sentencias respecto al resarcimiento del perjuicio ocasionado al Estado. Concluyendo que, el lineamiento que sigue la motivación de sentencias respecto a la reparación civil es una motivación aparente, ya que los fundamentos de los magistrados están basados en su poder discrecional, dejando de lado una debida fundamentación en la cual se apoyaría la naturaleza resarcitoria de la reparación civil.